Schiffer András: Miért nem az amerikai külügyminiszter a veszélyes személy a Facebook szerint Torockai László helyett?

2024. december 09. 11:09

Schiffer András a Magyar Jelen podcastjában intézett kirohanást Anthony Blinken amerikai külügyminiszter és a Facebook ellen Toroczkai László Mi Hazánk-elnök profiljának feloldása kapcsán.

2024. december 09. 11:09
Schiffer András a Nyílt Sisak podcastban

Fotó: képernyőkép

Öt év után feloldotta a Facebook Torockai László Mi Hazánk-elnök Facebook-oldalának blokkolását, de még mindig veszélyes személynek titulálja őt a platform – hangzott el a Nyílt Sisakban, a Magyar Jelen podcastjában.

Schiffer András a következőképp reagált a dologra: azért tudta ezt megtenni a Facebook, mert a bigtech cégek régen nem tartoznak egyetlen állam joghatósága alá sem, még az amerikai alá sem. Szerinte 

ezért „viselkednek úgy, mint állam az államban, vagy állam az államok fölött”

Szerinte az igazi nagy törésvonal a globális nagytőke, a „kaszinókapitalizmus” és mindenki más között van.

Hozzátette: ha 2024 végén kitenni a Facebook részéről egy 7-8 százalékos magyar párt vezetőjét  „veszélyes személynek” titulálják, 

akkor minek nevezik Anthony Blinken amerikai külügyminisztert, aki 18 éves ukránokat akar beküldeni a húsdarálóba, „és a nukleáris eszkalációt is hajlandó kockáztatni a hadiipar profitjáért”? Miért nem Anthony Blinken a veszélyes személy? 

– tette fel a kérdést Schiffer, hozzátéve: szerinte az emberiségre sokkal veszélyesebb a Biden–Harris-adminisztráció bármelyik tagja, mint „bármelyik, szélsőjobboldalinak címkézett európai párt”.

Megjegyezte: a progresszív politikusokat kellene veszélyes személynek címkézni és jelezni, hogy gyűlöletkeltő üzeneteket fogunk látni, ha az oldalukra megyünk.

Mint mondta: a veszélyes személy-figyelmeztetésekkel szemben meg kell találni a jogorvoslati lehetőségeket Magyarországon, és el kell azt vinni nemzetközi fórumokra is, de ha az EU komolyan szabályozza ezeket a platformokat, akkor ez a címkézési gyakorlat nem lesz sokáig fenntartható.

 

 

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nemodabuda-4
2024. december 09. 18:48
ha a magánkézben lévő "közösségi média" ilyen hatalommal bír, akkor a kurmány miért nem csinálja vissza az iwiw.et, vagy valami hasonlót de mindenesetre magyar kézben lévőt amit nem az internacionalista disznók tartanak irányítás alatt? Szenior lölő vagy a k. neje is lehetne a tulaj, vagy a gyagyás tóni ! ő úgy is digitális állampolgárokat akar csinálni a szittyákból ! magyar képmutatóknak magyar pletykafészket ! és nincs kitiltás mert itt szólás és véleménynyilvánítási szabadság van , nem úgy mint a kurva jenkiknél!
backsplash
2024. december 09. 14:26
Szégyen. Vonát még pénzelte a Bratva, de ő nem kockázatos, hasíthat, miközben a muszkáknál lapító Bélát keresik a nyugati szervek...
Pelso j.
2024. december 09. 14:08
"és a nukleáris eszkalációt is hajlandó kockáztatni" Hazudsz, csúsztatsz.
atti64
2024. december 09. 13:45
FASZBUK!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!