Jogerős: Fekete-Győr András és Szarvas Koppány Bendegúz is bűnös hivatalos személy elleni erőszakban

Nyitókép: Fekete-Győr András az elsőfokú tárgyaláson (Fotó: Ficsor Márton/Mandiner)

Utolsó fordulójához érkezett hivatalos személy elleni erőszakkal vádolt momentumos képviselő Fekete-Győr András és párttársa, Szarvas Koppány Bendegúz büntetőpere: csütörtökön a Fővárosi Ítélőtábla harmadfokon hozott ítéletet az ügyben. A per azért jutott le harmadfokig, mert – Fekete-Győr esetében – első és másodfokon ellentétes döntések születtek. 

2023 májusában a Budai Központi Kerületi Bíróság első fokon Fekete-Győrt felmentette a vádak alól, Szarvast azonban bűnösnek mondta ki csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntettében. Ezért a politikust a bíróság két év börtönre ítélte, amelynek végrehajtását három évre felfüggesztették.

Másodfokon Fekete-Győr is bűnös

Másodfokon azonban fordulat történt és már

A vádhatóság mindkét politikus esetében fellebbezett, elsősorban eltérő jogi minősítés megállapítása érdekében. Szarvas Koppány Bendegúz esetében a Fővárosi Törvényszék által kimondott folytatólagos helyett kétrendbeli elkövetés, míg Fekete-Győr esetében a társtettesi minősítés megállapítása érdekében.

Az ügyészség emellett mindkét terhelt esetében hosszabb idejű próbaidőre tett indítványt, és az úgynevezett előzetes mentesítést sem tartotta indokoltnak, azaz hogy a két vádlott mentesüljön a büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól. A védelem felmentésért, illetve ennek elutasítása esetén enyhítésért fellebbezett. 

Íme az ítélet

A Fővárosi Ítélőtábla csütörtöki tárgyalására eljött a Momentum „színe-java”, Cseh Katalintól Gelencsér Ferencig, de itt volt a párbeszédes Szabó Tímea és a független Hadházy Ákos is. A tárgyaláson az utolsó szó jogán tett felszólalásában Szarvas-Koppány az ügyészség vádiratát egy abszurd viccnek nevezte, amelyet sem a rendőrtanúk sem a videófevételek nem támasztottak alá. Szarvas szellemesen szánt, papírból felolvasott beszédében többször is sértegette a vádhatóságot. 

Fekete-Győr koncepciós és politikailag motivált eljárásról beszélt, és ártatlanságát hangsúlyozta. Mint mondta, egy olyan mozgalmat alapított, amely „mindig az első sorokban harcolt" .  Elmondta azt is, hogy most is mindent úgy tenne, mint hat évvel ezelőtt. 

Az Ítélőtábla ezek után határozathozatalra vonult vissza, majd ítéletet hirdetett. A táblabíróság 

Eszerint Szarvas Koppány Bendegúz esetében a kétrendbeli elkövetést, míg Fekete-Győr esetében a társtettesi minőséget állapította meg. Szarvast emellett előzetes mentesítésben részesítette, ahogy a Momentum volt elnökét is. 

Az indoklás szerint a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék helyesen állapította meg a térnyállást és eleget tett indoklási kötelezettségének. A bíró indoklásában egyebek mellett arra mutatott rá, hogy a rendőrök felé dobálás nem fér bele a vélemény-nyilvánítás szabadságába. 

Az ítélet jogerős. 

***