A független képviselő szerint a Diákhitel Központ szerződéseit az ellenzéki oldal szeretné elhallgatni.
Nyitókép: Kisbenedek Attila / AFP
Mint a Mandiner is beszámolt róla: Magyar Péter a Partizánnak adott interjújában azt állította, azért rendelt el a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal vizsgálatot az ő általa vezetett Diákhitel Központban, hogy ezzel „figyelmeztessék föntről”, hogy rendezze a megromlott kapcsolatát az akkori feleségével, Varga Judittal. A Tisza elnöke később azt is elmondta, hogy az általa aláírt szerződésekkel kapcsolatban a KEHI-vizsgálat „mindenféle megállapítás nélkül” zárult.
Ezzel szemben az Átlátszó megszerezte a KEHI jelentését, ami cáfolja Magyar Péter szavait.
A Tisza elnöke erre Hont Andrást, a jelentést feldolgozó újságírót vádolta meg azzal, hogy a Fidesz szekerét tolja, és hogy nem mond igazat.
Mint írják, a hivatal tanácsadó tevékenységet folytatott a Diákhitel Központ Zrt. működése és gazdálkodása tárgyában. A tanácsadó tevékenység eredményeként a KEHI véleményt készített és a tanácsadói tevékenységet lezárta. Az ügyben ellenőrzési jelentés nem készült.
A Diákhitel Központ Zrt. gazdálkodásával kapcsolatban jelenleg nyomozás van folyamatban, melyben a tanácsadó tevékenységről készült vélemény és a kapcsolódó szerződések a nyomozó hatóság rendelkezésére állnak”
– olvasható a közleményben.
Magyar Péter keményen kritizálja a gyanús szerződések ügyét hónapok óta napirenden tartó független képviselőt, Hadházy Ákost is. A Szeretlek Magyarország kifejezetten erről a témáról kérdezte a képviselőt.
„Az Átlátszó által megkapott dokumentum, a KEHI jelentése az, ami újabb információkat ad ehhez az ügyhöz és újabb kérdéseket vet fel – és ezek nagyon fontos kérdések.
Sajnos az érintett reakciója, illetve a híveinek a reakciója is kérdéseket vet fel.
Itt az ellenzék jelenleg legnagyobb szereplőjéről van szó, ezért nyilván nagyon meg kell gondolni, hogy mit mondunk. Én a dokumentum, a hozzám is eljutott vizsgálati anyag alapján szeretnék részletesebben foglalkozni ezzel az üggyel” – fogalmazott Hadházy Ákos.
A képviselő arra a kérdésre, hogy büntetőjogilag milyen súlyosnak vélelmezi Magyar Péter érintettségét, így fogalmazott: „ezt vizsgálják a jogászaink”. Később hozzátette azt is Hadházy, hogy
azzal a mentalitással le kell számolni, hogy a túloldalon minden rossz, de a mi oldalunkon nem merülhet fel semmi, vagy amennyiben felmerül, azt elhallgatjuk”.
Végül azt is megjegyezte a képviselő, hogy „mindenesetre egyelőre annyit szeretnék mondani, hogy az csalódás, ahogyan kezelte ezt az ügyet”.
***
Ezt is ajánljuk a témában
„Valószínűleg elegánsabb lett volna, ha valamelyik hozzátartozónkkal folytatott beszélgetést rögzítjük titokban, és tesszük közzé, de nem stílusunk” – írta a publicista.
„A zászlót a napi politikai csatározások mocsarába szigorúan tilos lehúzni” – mondta Tóth Ferenc, az 56-os Szövetség kőbányai elnöke.
Döme Zsuzsanna „Suzi” a Partizánban mondta el, hogy a Tisza Párt elnöke nem engedte be, mikor egyeztetésre hívta a Kutya Pártot.
Még mindig keresi az ember az összefüggést.
Kovács Gergely polgármester szerint a Tisza Pártnak érdemben kellene felelősséget vállalnia Budapestért.
Az ukrán hadsereg volt főparancsnoka nem igazán örül az ukrán elnök új ötletének.
Elmondta, mit gondol a nőket megverő férfi bokszolóról.
László Donát korábban arról is beszélt, hogy az október 5-i demonstráción „szétba***ák a Híradót!”
