Jelentkeztem a Labrisz képzésére

2024. szeptember 23. 10:02

A befogadás, nyitottság, előítéletek elleni küzdelem örökös bajnokai megint csak kiválogatják a saját szempontjaik szerint, hogy kivel és mit szeretnének.

2024. szeptember 23. 10:02
Forgács István
Forgács István
Facebook

Nyitókép: Mátrai Dávid/Mandiner-archív

„És akkor az történt, hogy jelentkeztem a Labrisz képzésére

Furcsán hangozhat, de tényleg.

Indokot is kértek, hát megemlítettem a jelentkezési adatlapon, hogy a cigányok és a homoszexualitás kérdése sokat változott az elmúlt 10-15 évben. És hogy szerintem ez egy érdekes témakör, engem érdekel, hogy a Labrisz képzése mire vonatkozik, mit kívánnak a résztvevőknek átadni.

Az első válasz (talán automatikus volt) szerint örömmel veszik, hogy jelentkeztem, nemsokára meg is írják az október 5-6-i alkalom pontos helyszínét és tartalmi részleteit.

Két nappal később aztán megint írtak. Közölték, hogy talán nem nekem való ez a képzés, és azt is írták, hogy az indok, amit említettem (cigányok befogadóbbak és bátrabban előbújók ma már, mint korábban), az nem elég ahhoz, hogy ott lehessek én is, szóval köszönik, de inkább ne jöjjek.

Valójában nem is értem, miért csodálkozom. A befogadás, nyitottság, előítéletek elleni küzdelem örökös bajnokai megint csak kiválogatják a saját szempontjaik szerint, hogy kivel és mit szeretnének. A NANE ugyanezt tette évekkel ezelőtt – ők is csak addig akartak a nők elleni erőszakkal foglalkozni, amíg nem kértem, hogy az általános jellemzők mellett foglalkozzunk kimondottan a cigány telepeket jellemző súlyos gondokkal is. Onnantól fogva én már csak egy rosszindulatú ember voltam, aki a többségi társadalom előítéleteit akarja visszaigazolni. Nyilván. 

Labrisz, ajánlom az esélyegyenlőségi törvényt. Bár elméletileg azzal keltek és fekszetek minden nap, szóval bátran szégyelljétek magatokat. 

(ui: A jövő héten állásinterjúra megyek a TASZ-hoz és az Amnestyhez, ahol nyilván egyetlen védett tulajdonságom sem lesz az elutasítás oka - bizonyítaniuk nekik kell majd, hogy ezek egyike sem volt szempont a döntésükben.)”

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 74 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina11
2024. december 05. 17:18
Welszibard 2024. szeptember 23. 11:15 Forgács István, zseniális! A legjobb módszert találta meg a szembesítésre: a saját elveikkel és deklarációikkal hozta zavarba és leplezte le az önazonosságra képtelen balliberális NGO-t. Puzsér is pont ebbe bukott bele, azért nem tudta őt védeni az ellenzék, mert "tőzeg hordó putriscigányozta" Ábrahám Róbert újságírót azaz szembe köpte a saját maga által vallott balliberális deklarált alapelveket." nincsenek elveik. Elég megnézni Mérő Vera munkásságát!
catalina11
2024. december 05. 17:16
FeketeFehér 2024. szeptember 23. 15:45 Az a baj, hogy Forgács Pistában már évek óta nincs meg a jóindulatú érdeklődés halvány nyoma sem." mi a szösz? Egy képzéshez jóindulat kell?
catalina11
2024. december 05. 17:14
Az első válasz (talán automatikus volt) szerint örömmel veszik, hogy jelentkeztem, nemsokára meg is írják az október 5-6-i alkalom pontos helyszínét és tartalmi részleteit. Két nappal később aztán megint írtak. Közölték, hogy talán nem nekem való ez a képzés, és azt is írták, hogy az indok, amit említettem (cigányok befogadóbbak és bátrabban előbújók ma már, mint korábban), az nem elég ahhoz, hogy ott lehessek én is, szóval köszönik, de inkább ne jöjjek." hát ilyenek ezek a Labriszék...
Almassy
2024. szeptember 23. 20:45
Pista, te a Labrisz/Szaros PhD-re adtad be a jelentkezésedet. Ahhoz előbb 3 Pride-on regisztrált aktivistának kell lenni...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!