Kulturális keresztényként coming outolt a hírhedt ateista
„Ha választanom kéne a kereszténység és az iszlám között, minden egyes alkalommal a kereszténységet választanám” – mondta Richard Dawkins.
A lényeg az emberi belső béke elpusztítása. Minden más szöveg egyházi visszaélésekről kamu.
Nyitókép: YouTube-képernyőfotó
„A magukat megtévesztő és pimasz módon »ateistáknak« (az ateizmus ugyanis sokféle és nem feltétlenül világnézet) nevező szektás újateisták oltahatatlan vallásgyűlöletének egyetlen igazi célja van: mások örömének megrontása. Az egyházak visszásságai, a vallás és politika összefonódása és hasonló jelenségek csupán átlátszó ürügy számukra. Szívük szerint mindent kiirtanának, ami nem az ember biorobot voltát igazolja. Nem csak a vallást, hanem a művészetet és a képzeletet is.
Ez a tudományvallásnak is torz antieszme a színtiszta negatívum és puszta diabolizmus. Vágyálmuk lezajlott már a bolsevizmus rémuralma idején, amikor a harcos ateizmus lett az államvallás, és arany betűkkel volt kiírva, hogy »A vallás a nép ópiuma«. A vallás valóban ilyesmi élményt nyújt a hívőnek: a béke, a nyugalom, a szeretet érzését. Ezt akarja elvenni, és helyébe a lét értelmetlenségét és a megsemmisüléstől való rettegést világnézetként erőszakolni a militáns ateista. Neki ugyanis nincs békéje, mert nem rendelkezik azzal a szervvel, melyet léleknek nevezünk.
A bolsevik ateista tömeggyilkos rémuralmak megmutattá, mi várható a militáns ateizmustól. A lényeg: az emberi lélek, emberi belső béke és öröm elpusztítása. Minden más szöveg egyházi visszaélésekről és hasonlókról, kamu.
Egy nagy különbség van az újateizmus és a bolsevizmus közt. Ez utóbbi a társadalmat meg akarta javítani az utópia jegyében. Az újateizmus semmit nem akar megjavítani, hívei teljesen elégedettek a társadalmi igazságtalanságokkal. Kizárólag a vallást akarják elpusztítani, akár van annak tarsadalmi vonzata, akár nincs. Céljuk tehát nem társadalmi, hanem inverz módon, de spirituális, voltaképp okkult.”