Következő mérkőzések 
Az ATV Aktuáljában Somogyi Zoltán szociológus, Holoda Attila energetikai szakértő és Juhász Ferenc, volt honvédelmi miniszter tárgyalta ki a DK elnökének kijelentését.
Nyitókép: Mandiner-archív/Mátrai Dávid
„Először is egészen nyilvánvalóan a választás időszakában, az azt megelőző utolsó évben a miniszterelnök, Bajnai Gordon” – jelentette ki július 2-án Gyurcsány Ferenc egy videóban, melyben végigmegy a saját választási vereségein, amiket be is ismer, mégis másokat hibáztat minden kétharmadért, amit a Fidesz nyert az elmúlt 10 évben. A volt MSZP-s miniszterelnök 2014-ből az LMP-t és Schiffer Andrást, valamint a Jobbikot és Vona Gábort, 2018-ból az LMP-t és a Momentumot emlegette fel, 2022-vel kapcsolatban pedig abszolút ártatlannak érezte magát, hiszen Márki-Zay Pétert előtérbe engedve saját szavai alapján teljesen háttérbe vonult.
Ezt is ajánljuk a témában
Bajnai, Mesterházy, Lendvai, Schiffer, Szél, Hadházy, Fekete-Győr, Vona, Márki-Zay... – sorra vette az elbukott választások felelőseit Gyurcsány Ferenc. A legutóbbi kapcsán például közölte: „ha valamiért, a 2022-es Fidesz-kétharmadért én egyáltalán nem vagyok felelős”.
Juhász Ferenc, volt honvédelmi miniszter úgy reagált a videóra: Gyurcsány „az elmúlt félévben rossz köröket fut.
Miközben én azt gondolom, hogy a baloldalon a legtehetségesebb politikus volt, aközben azt látom, hogy az utolsó időszakban a zavarodottság miatt irányt téveszt.”
Az idei választásról azt mondta, hogy „egy nagyon-nagyon buta szamár magatartást folytattak azzal, amikor az összes TISZA-szavazót gyakorlatilag legyalázták.” A választási kudarc elemzésében pedig „olyan hisztérikus performanszok születnek, amelyek egyébként politikushoz nem nagyon valóak.” – mondta az egykori miniszter, aki az őszödi beszéd után az előrehozott választást szorgalmazta akkori pozíciójából.
Az igazi nagy bukás és az igazi nagy tévedés akkor született meg, amikor emelt fővel nem engedtük át a közvéleménynek a döntést”
„A stílusról is lehetne beszélni” – vette át a szót Holoda Attila, energetikai szakértő, majd kitért Gyurcsány beszédének azon részére, hogy „azt hiányolja a Gordonnál, hogy ő nem lépett bele ebbe a politikai csatározásba”, ezután úgy folytatta, hogy „amikor a Gordon lett a miniszterelnök, akkor pontosan az volt az igény, hogy legyen egy szakmai miniszterelnök, egy szakértő kormány. És ennek tökéletesen megfelelt” – fejezte be.
Somogyi Zoltán szociológus szerint „az idei választás tétje az lehetett, hogy ki a domináns ereje az ellenzéknek”. Mint elmondta, (Gyurcsány) „csak ezzel foglalkozik, hogy lerendezze az ellenzéken belüli csatákat, és aztán két éve van arra, hogy akkor szembe álljon Orbán Viktorral”.
De szerinte: „a választók nem ezt akarták lerendezni”. Szerinte „a választók azt várták, hogy Orbán Viktor menjen”.
Somogyi úgy gondolja, hogy ezt Magyar Péter közelítette meg. A szociológus szerint „a DK-ban bőven benne van az, hogy a porondon ott lesz, csak ha Magyar Péter jól játssza ezt a játékot, akkor Gyurcsánynak nem lesz esélye”.
A volt miniszterelnököt az elmúlt napokban számos támadás érte a saját oldaláról is, egyedül exkoalícióstársa, Kuncze Gábor állt ki ( úgy-ahogy- a szerk) mellette.
Ezt is ajánljuk a témában
Rangos Katalin szerint Gyurcsány a legdemokratikusabb felfogású ember és maradnia kell.
A teljes beszélgetés alább hallgatható és nézhető végig:
Magyar Péter nem a Fidesztől, hanem a baloldaltól vitte el a szavazók legnagyobb részét.
A DK elnöke legutóbbi interjújában kijelentette, Magyarország közélete fertőzött.
Az ügyvéd úgy véli, a fő kérdés az lesz, hogy a báziskonszolidáció után Gyurcsány képes lesz-e szembenézni az elmúlt húszéves teljesítményével.
Az MSZP egykori elnöke értékelte a magunk mögött hagyott választást. Szerinte „immár felkerült a jel a falra, hogy ennek így vége”.
A DK-vezér korábban azt nyilatkozta, hogy hajlandó lenne együttműködni Magyar Péterrel.
Sokat elárul a baloldal válságáról, hogy egy magát jobboldalinak nevező szerencselovag volt az, akinek végül sikerült kiütnie a nyeregből a kommunizmus szellemét.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) új jelentése szerint évente mintegy 391 ezer európai haláleset köthető az ultrafeldolgozott élelmiszerekhez. A szervezet félretájékoztatással, illetve a közegészségügyi kezdeményezések elleni lobbizással vádolja az élelmiszer- és italágazatot.
Kínában 2001 és 2021 között hihetetlen mértékben nőtt az egy főre jutó energiafogyasztás Kínában. Sokan Pekinget hibáztatják amiatt, hogy a zöldátállás lassabban megy végbe, de ezt a folyamatot csak összefogással lehet felgyorsítani.
