Juhász Ferenc, volt honvédelmi miniszter úgy reagált a videóra: Gyurcsány „az elmúlt félévben rossz köröket fut.
Miközben én azt gondolom, hogy a baloldalon a legtehetségesebb politikus volt, aközben azt látom, hogy az utolsó időszakban a zavarodottság miatt irányt téveszt.”
Az idei választásról azt mondta, hogy „egy nagyon-nagyon buta szamár magatartást folytattak azzal, amikor az összes TISZA-szavazót gyakorlatilag legyalázták.” A választási kudarc elemzésében pedig „olyan hisztérikus performanszok születnek, amelyek egyébként politikushoz nem nagyon valóak.” – mondta az egykori miniszter, aki az őszödi beszéd után az előrehozott választást szorgalmazta akkori pozíciójából.
Az igazi nagy bukás és az igazi nagy tévedés akkor született meg, amikor emelt fővel nem engedtük át a közvéleménynek a döntést”
„A stílusról is lehetne beszélni” – vette át a szót Holoda Attila, energetikai szakértő, majd kitért Gyurcsány beszédének azon részére, hogy „azt hiányolja a Gordonnál, hogy ő nem lépett bele ebbe a politikai csatározásba”, ezután úgy folytatta, hogy „amikor a Gordon lett a miniszterelnök, akkor pontosan az volt az igény, hogy legyen egy szakmai miniszterelnök, egy szakértő kormány. És ennek tökéletesen megfelelt” – fejezte be.
Somogyi Zoltán szociológus szerint „az idei választás tétje az lehetett, hogy ki a domináns ereje az ellenzéknek”. Mint elmondta, (Gyurcsány) „csak ezzel foglalkozik, hogy lerendezze az ellenzéken belüli csatákat, és aztán két éve van arra, hogy akkor szembe álljon Orbán Viktorral”.
De szerinte: „a választók nem ezt akarták lerendezni”. Szerinte „a választók azt várták, hogy Orbán Viktor menjen”.
Somogyi úgy gondolja, hogy ezt Magyar Péter közelítette meg. A szociológus szerint „a DK-ban bőven benne van az, hogy a porondon ott lesz, csak ha Magyar Péter jól játssza ezt a játékot, akkor Gyurcsánynak nem lesz esélye”.