– tette fel a kérdést.
Puzsér szerint ebben az esetben egyértelműen a polgármester önkényéről volt szó, aki hozott egy döntést Európa, a belga állam és maga Brüsszel helyett. „Jogilag pedig ez nem legitim. Ha valakik szabadok, akkor szabadon találkozhatnak, konferenciázhatnak” – szögezte le. A publicista szerint ezzel a megmozdulással tulajdonképpen az történt, hogy a belga hatóság asszisztált a konferencián résztvevő erők „kiválasztottságtudatának, elitellenességének, s a népi felhatalmazásuk látszata mögött”.
A kritikus szerint mindez nem liberalizmus. „De talán még ennél is nagyobb baj, hogy ez a működés kontraproduktív, hiszen éppen az ellenkezőjét érik el.
Így egy politikai alternatívát nem lehet ellehetetleníteni: hogy betiltod a konferenciájukat, kivonulsz a rendőrséggel.
Ezzel csak megerősíteni lehet, csak elnyomottakat, mártírokat tudsz belőlük gyártani” – fogalmazott. Szerinte inkább olyan alternatívát kellene kínálni, amely elsöpri őket. „Miért kell ennyire félni? Miért kell ekkora reklámot, propagandát, igazolást és megerősítést szolgáltatni nekik?” – tette hozzá.