520 millióba fáj a balos pártoknak a tiltott módon külföldről pénzelt kampány, de még nincs vége a történetnek

2024. február 20. 14:03

Az ÁSZ mellett a NAV is vizsgálódik, sok múlik azon, mire jutnak. A Számvevőszék vezetője szerint más döntést ők nem hozhattak.

2024. február 20. 14:03
SZABÓ Tímea; MÁRKI-ZAY Péter; IVÁNYI Gábor; DONÁTH Anna; SCHMUCK Erzsébet; KUNHALMI Ágnes; JAKAB Péter
Kacsoh Dániel
Kacsoh Dániel

Háttérbeszélgetésen magyarázta és részletezte az Állami Számvevőszék elnöke a testület legújabb, immár végleges részjelentését az ellenzéki pártok 2022-es kampányköltéseiről. Megírtuk: a dokumentumban a hatpárti összefogás részvevőire összességében 261 millió, egyenként mintegy 43 millió forint büntetést szabott ki.

Ezt is ajánljuk a témában

A jogszabály szerint ráadásul még

ugyanekkora összeget le is vonnak tőlük a jövő évi állami támogatásukból, vagyis a döntés nyomán az érintett balos pártoknak összesen több mint 520 millió forintba kerül a 2022-es szabálytalan választási kampányuk. Sőt, ez az összeg még növekedhet is.

Elhangzott, a baloldali pártok és civil szervezetek összesen mintegy négymilliárd forintnyi külföldi forrást használtak fel, ebből pedig több mint 1,8 milliárd forint jutott a Márki-Zay Péter nevével fémjelzett Mindenki Magyarországa Mozgalomnak (MMM). Ennek egy részének, 1,4 milliárdnak a felhasználását egyelőre a NAV vizsgálja, a maradékról állapította meg a szabálytalanságot az ÁSZ.

Windisch úgy fogalmazott, egyes orgánumok igyekeztek a kormánypártok bunkósbotjaként bemutatni az általa vezetett intézményt, pedig „semmi mást nem állapítottunk meg, mint amit az ellenzék közös listavezetője maga is állított”.

Márki-Zay Péter maga fogalmazott úgy:

Volt egy MMM-s számla, ami a központi kampánynak a működését szolgáltatta.”

De a hódmezővásárhelyi polgármester beszélt arról is, az előválasztás megnyerése után az MMM szervezte a közös ellenzéki kampányt, illetve az Amerikából érkező dollárokkal is elbüszkélkedett.

Az ÁSZ-elnök szerint a legkevesebb, hogy utánamennek, ha elhangzik egy, a külföldi finanszírozásra utaló nyilatkozat.

Aláhúzta:

a hat párt egységesen követte el a jogsértéseket, közösen nem tartották be a költségekre vonatkozó szabályokat, illetve a külföldi jogi személytől érkező támogatás elfogadása is súlyosan törvénysértő volt.

A NAV is a pénzek után néz, nőhet a büntetés

Az adóhatóság azért vizsgálódik, mert több tétel is van, amivel kapcsolatban kifejezett kétsége van az ÁSZ-nak, nem tisztázott ugyanis, egyáltalán kampánycélra használták-e fel. Ide tartoznak például a DatAdat nevű cég osztrák leányvállalata által kiadott számlák buszbérlésről, miközben hasonló szolgáltatásokról az MMM is szerződött hazai vállalkozásokkal. Bár a Btk. kategóriájába tartozna, ha ez végül bebizonyosodna, mégis a baloldali pártoknak lenne jó. Mivel ha a NAV rendben találja, vagyis kampányköltésnek minősíti a további 1,4 milliárd elköltését is, ezzel növekedhet az érintettek büntetése. Tekintve, hogy ez is külföldi forrásból származik, ami tiltott tevékenység. Ám ha nem, úgy a mostani büntetésnél jócskán nagyobb megvonásra már nem számíthatnak a hatpárti összefogás tagjai.

Windisch elmondta,

hiába próbálták tisztázni a dolgot a bécsi DatAdattal, nem kaptak választ.

A NAV-nak több eszköze van, hogy ennek a végére járjon – hívta fel a figyelmet, hozzáfűzte, fontos tisztázni azt is, mit is jelent a kampánytevékenység. Önmagában kampányolni, vagyis a választói akaratot befolyásolni abszolút jogszerű tevékenység, ezt bárki megteheti a választást megelőző ötven napban is, hiszen a véleménynyilvánítás szabadságához tartozik. Ám ezt nem lehet külföldi forrásból tenni, továbbá a jogszabályok kifejezetten tiltják azt a szervezeti struktúrát is, amit az összefogás kialakított ezeknek a pénzeknek az elköltésére.

Windisch kitért arra, hogy az ellenzéki pártok kifogásolták, a CÖF és a Megafon is kampányolt, a kormánypártokat is meg kéne büntetni.

A probléma szerinte valójában azzal van, ha a pártok ezt a tevékenységet támogatásként elfogadják, vagyis rajtuk keresztül megy a pénz.

Az ÁSZ-elnök megjegyezte, a kampánytevékenység súlypontja a pártoktól mára átkerült elemzők, a civil szervezetek és az influenszerek felé. Ezért érdemes lenne valamilyen szabályozást kiterjeszteni erre a szférára is, hiszen egyre intenzívebb tevékenységről van szó.

Mindenesetre az MMM nem pusztán a saját meggyőződése szerint nyilvánította ki a véleményét, hanem a központi kampányt szolgálta, segítette, illetve nyújtott szolgáltatást. Vagyis ezt az egyes pártok támogatásként kapták, formálisan is összehangolták a tevékenységüket, maguk tették ki a kampánytanács formalizálásáról szóló dokumentumot, megegyezést. Ebből

közös kampányanyagok születtek, valamennyin ott volt az MMM és a pártok logói, a rendezvényeket is zömmel közösen fizették – sorolta az ÁSZ elnöke.

Az ÁSZ mindenkit ugyanolyan módszertannal vizsgált, átnézve, van-e koordinált együttműködés vagy személyi összefonódás más pártok és egyéb szervezetek között. Csakhogy ilyen struktúrát kizárólag az MMM és a hatpárti konglomerátum esetében tudtak feltárni. Lesz végrehajtató közigazgatási határozat, a Kincstár adja ki, amit már lehet támadni bíróságon, az ÁSZ döntését nem.

Új szabályozás a láthatáron?

A büntetést tizenöt napon belül be kell fizetnie a pártonként.

Ha a NAV-tól jogerős megállapítások érkeznek, az ÁSZ részéről folytatják és kiegészítik a részjelentést.

Az elnök jelezte, érdemes felvetni a kérdést, hogy a kampányköltségeket ne az ÁSZ vizsgálja, mert megosztó, bármilyen döntés születik, az ország egyik fele elfogultsággal vádolja a testületet. „Ha bárki tud ilyen szoros összehangoltságról a Fidesz és a Megafon esetében, kivizsgáljuk. Csakhogy az ellenzék esetében MZP ezt maga tette meg, konkrét bejelentés formájában” – fogalmazott.

Az ellenzéki pártok ismét tagadnak, sőt, fenyegetnek is.

Kapcsolódó vélemény

undefined

Donáth Anna

Facebook

Idézőjel

A Momentum 2018-ig nulla, 2018 és 2022 között pedig minimális állami támogatásból politizált.

Nyitókép: Szigetváry Zsolt/MTI

 

Összesen 252 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nedudgi
2024. február 21. 08:18
Az EU-nak nincs joga baloldali pártok kampányát pénzzel támogatni. De a "civil" szervezetek támogatásán keresztül ezt teszi. Ami ebből a piszkos pénzből Magyarországra jut, azt el kell kobozni.
FeketeFehér
2024. február 21. 04:19
Azért az legyen világos, hogy az ellenzéki pártok nem sértettek törvényt. Nincs semmiféle hivalaos eljárás, ami törvénysértést vizsgálna.
starmind
2024. február 21. 03:28 Szerkesztve
Nem értem a pénzbüntetés mértékének logikáját. Ha valaki 4 milliárd forintnyi jogellenes forrást használt fel, akkor azt az összeget kellene a kiindulási pontként kezelni. 4 milliárdos elkövetési tárgyra nem 520 milliót szabok ki, hanem (ha megvan még) lefoglalom a 4 milliárdot (ami később elkozás alá kerül) és a tetejébe kiszabok legalább még 2 milliárdot büntetésként. (Figyelemmel a büntetés céljára: Btk. 79. § 80. §). Ha nem lehet lefoglalni a 4 milliárdot, akkor (mivel már ennyivel jogellenesen gazdagodott) rögtön 6 milliárdot szabok ki és abban benne lenne a gazdagodás, illetve a büntetés mértéke is. Na ez talán érne valamit. 520 millió forint pénzbünti ezeknek csak egy enyhe csiklandozás - mondhatni egy ejnye-bejnye a soroshálózatnak.
Grogu
2024. február 20. 20:05
ÁSZ: A CÖF és a Megafon azt mondta, nem működtek együtt a Fidesszel, így náluk nem is találtak szabálytalanságot. Windisch László szerint megváltozott a világ, a pártok mellett civil szervezetek, influenszerek, elemzőközpontok és a média is kampányol, amivel nincs semmi baj, ha ebben nem működnek együtt pártokkal. De az ÁSZ nehezen tudja ellenőrizni, hogy van-e ilyen összehangolt kampány, ha a résztvevők ezt egyszerűen letagadják. Az ÁSZ vezetője szerint kérdés, hogy hogyan szerezhettek volna tudomást ilyen informális együttműködésről, hiszen az ÁSZ nem nyomozó szerv, nem titkosszolgálat, alapvetően dokumentumok bekérésével tud működni. Azonkívül, hogy az ÁSZ megkérdezi a résztvevőket az együttműködésről, nincs más eszközük. Windisch szerint a Fidesznél, a CÖF-nél és a Megafonnál is ez történt: megkeresték a pártot és a szervezeteket, és nyilatkozatot kértek, hogy volt-e szervezett együttműködés a kampány során, a válasz szerint pedig: nem. Tehát azt mondták NEM. Kérdés van?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!