Tiszta vizet öntött a pohárba az ATV: ezt üzenték Deák Dánielnek a botrány után
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ac11/2ac116f079a3209861aecaca57ee56b27d50bd55" alt=""
Úgy néz ki kezdenek elcsitulni az indulatok.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ac11/2ac116f079a3209861aecaca57ee56b27d50bd55" alt=""
A másodrendű vádlott védője az ítélet abszolut hatályon kívül helyezését kérte.
Elkezdődött a vörösiszapper másodfokú tárgyalása csütörtökön a Győri Ítélőtáblán, amelyen a másodrendű vádlott védője a Győri Törvényszék megismételt elsőfokú ítéletének abszolút hatályon kívül helyezését vagy módosítását kérte. Pál Helga, a másodrendű vádlott D. József ügyvédje mintegy kétórás perbeszédében elmondta, hogy az abszolút hatályon kívül helyezési döntésre két indoka van.
Az egyik, hogy a megismételt elsőfokú eljárást levezető bírói tanács elnöke nem rendelkezett az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének kinevezésével, pedig a régi büntetőeljárásról szóló törvény szerint a vörösiszapper a közveszélyokozás vádja miatt e törvény hatálya alá tartozik.
Bár az új büntetőeljárásról szóló jogszabály már nem írja elő az OBH elnökének kinevezését, az ügyvéd meglátása szerint a perre nem az új, hanem a régi törvény vonatkozik; az alapján pedig nem volt törvényes a bírói tanács felállása, ami a törvény szerint automatikusan abszolút hatályon kívül helyezést von maga után.
Az ügyvéd azzal is érvel, hogy – szintén a büntetőeljárásól szóló törvény szerint – a közveszélyokozás miatt a Veszprémi Törvényszéknek kellett volna a megismételt tárgyalást lefolytatnia. Az, hogy a Győri Törvényszék tárgyalta, nem volt törvényes, és ez szintén abszolút hatályon kívül helyezési jogot von maga után – hangoztatta Pál Helga.
(MTI)