Orbán a dohányzástiltásról: „Én a szabadság oldalán állok”

DR. LÁZÁR JÁNOS---nagy kvalitású politikus---érthetetlen számomra,hogy kilökték a szélre---méltatlanul a dohányzással bíbelődni---- ....nem szeretnék csalódni " senkiben "/gondolok Dr.,Miniszterelnökre--- mert tisztelem feltételek nélkül/ ---ennek a lefokozásnak......a kapcsán.......??????? Jó lenne ha tisztán láthatnék.........

Na, akkor gyengébbek kedvéért leírom, hogy ez mit jelent, mert már nagyon unom, hogy ezt használják az Orbán fóbiások, akik nem ismerik a Bibliát Orbán Viktor ellen 2006-óta. „Mi a véleményetek erről? Egy embernek volt két fia. Odament az elsőhöz és szólt neki: Fiam, menj ki a szőlőbe dolgozni. Nem megyek – felelte –, de később meggondolta és kiment. Odament a másikhoz, és annak is szólt. Megyek – felelte –, de mégsem ment ki. Melyik tett eleget a kettő közül apja kívánságának?” „Az első” – válaszolták. Erre Jézus így szólt hozzájuk: „Bizony mondom nektek, hogy a vámosok és a cédák megelőznek benneteket az Isten országában. Mt 21,28-31 "Most is azt mondom külföldi diplomatáknak, hogy ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek: amit csinálok” – mondta Orbán Viktor 2006-ban külföldi diplomatáknak."

Amíg pöfékelnek a nertársak ,addig a kisvasút zakatol.. https://444.hu/2018/10/30/a-becsult-osszeg-duplajaert-86-milliardert-epiti-meszaros-cege-az-erdi-vaganyt tovább.

Szóval a Lázár urat a jó szándék vezeti, ugyanis a nemdohányzásba még sohasem halt meg senki. Tehát azért haláleset, mert valaki nem dohányzott, még sohasem fordult elő. Viszont a tiltás az nagy pedagógiai hiba lenne. Sokkal praktikusabb lenne: - a honpolgárnak évente kötelező ingyenes eü. szűrésen kellene részt vennie - most is részt vehet ingyenes szűrésen, de nem kötelező - ellenkező esetben mondjuk nem kapna munkát. Szóval a szűrésen kiderül, hogy bagózik, akkor a munkáltatójának nagyobb tb. járulékot kellene utána fizetnie - így a dohányosokat kisebb mértékben alkalmaznák, valamint a COPD-ben használt szereket tb támogatás nélkül vehetnék meg a patikákban stb. Így a szabadság elve nem károsodna. A dolog jogilag is levezethető: egy adott káresemény elkerülésért a biztosítottnak kötelező minden telhetőt megtrennie. Ha pl valaki azért ázik be, mert évek óta nem javíttatja ki a háztetőt, a biztosító nem fizet érte stb.... Így a honpolgárnak is mindent meg kellene tenni azért, hogy az egészsége minél kevésbé károsodjon... Megjegyzés: jelenleg, ha egy cukor betegnek a tartós vércukorszintet jelző laborértkek közül a HGB A1C 8 -s érték, felett, akkor a cukorbetegnek nem jár ingyért az inzulin. A bagós COPD-jét, tüdőrákját,, sztrókját stb - miért kezelik ingyért?