Átvágta a gordiuszi csomót Orbán: egy perc alatt elmagyarázta, mi a különbség a Fidesz és a Tisza programja között (VIDEÓ)
Belföld
„A jó szándék, az ilyen kis helyen is elfér” – szögezte le a miniszterelnök.
A bankoknak kell bizonyítaniuk a tisztességességet
2014. július 04. 12:02
Az öt évnél korábban felvett hiteleknél is vissza kell fizetniük a bankoknak az árfolyamrést és a kamatemelésekből beszedett pénzt, ha kiderül, hogy tisztességtelen volt.
2014. július 04. 12:02
A TV2 riportjában beszámol az újabb devizahiteles mentőcsomag részleteiről. A Bankszövetség szerint az elévülés eltörlése egy általános jogelv felrúgása, szerintük csak 5 évre visszamenőleg kellett volna elszámolni az adósokkal.
Felrobbanhatnak a fizetések: újabb gigabejelentés érkezett a minimálbér-emelés után!
Történelmi jelentőségű bérnövekedés jöhet.
Berobbant az Otthon Start: minden rekord megdőlt októberben
Soha nem látott mértékben nőtt a magyar lakáshitelezés volumene.
Európa vezetői katasztrofálisak, de a legrosszabb még hátravan a New York Times szerint
De a cikk persze azon aggodalmaskodik, hogy emiatt hatalomra kerülhet a „szélsőjobb”.
„Ma nagy megállapodást írunk alá” – örömhírrel érkezett csütörtök reggel Orbán Viktor (VIDEÓ)
Belföld
„Mi azt valljuk, hogy a gazdaságot fejleszteni, a béreket emelni, az adókat csökkenteni kell. Soha rosszabb évkezdetet!” – fogalmazott a miniszterelnök.
Balra át egy új világban
Az autokrata Orbán-rezsim zsákutcás fejlődése miatt Magyarország van a legrosszabb helyzetben a régión belül.
Négyszeresére nőne a gázszámla, 900 forintos benzin jöhet – a magyarok 75%-a elutasítja, a Tisza Párt mégis megszavazta a brutális adót
Kiderült a feketeleves: Brüsszel új klímaadója évi 575 ezer forintos plusz terhet rakna minden magyar családra, csak hogy legyen pénz Ukrajnára. A Századvég felmérése szerint még Magyar Péter szavazóinak többsége is ellenzi az őrült sarcot, a párt EP-képviselői mégis beálltak a javaslat mögé – mutatjuk a döbbenetes számokat.
Darabokra hullik az Eurovízió: tömeges bojkottot jelentettek be, soha nem látott „botrány” rázza a dalversenyt
A zene már senkit sem érdekel, a politika vette át az uralmat: Spanyolország, Hollandia, Írország és Szlovénia is azonnal visszalépett, miután kiderült, hogy Izrael is indulhat.
Összesen 14 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tango47
2014. július 04. 21:30
Furcsa hivatkozás ez az elévülésre. Ha valaki rabszolgaként tart valakit 8 éve, akkor csak az utolsó öt évben elkövetett disznóságai miatt büntethetnék?
Válasz erre
1
0
ciseaux
2014. július 04. 16:05
Csak, hogy mindenki közepesen tudja, mi történt Svájcban, mert az "EU" bankok 0.5 %-os kamaton vettek 1.2 %-os svájci frankot, hogy utánna az X. nemzeti bankban államkötvényekbe betették volna a svájci frankot, kb. 5 %-ra, utána elszámolási-inflációs-átváltási- inbkább 15-24-40-%-os kamaton hiteleztek a...
Svájcot (sw.nat.bank.)quasi csődbe vitték a svájci frank vásárlások, ezért jelenleg a svájci nemzeti bank kötvémyei ill. valuta (ChF vásárlás) betétei negatívak. Magyarul, nulla, ill. 0.00900-0,18940 %. Ennek tudatában, kinek, melyik "fair" banknak nem érte volna meg egykicsit valuta-spekulálni?
http://www.global-rates.com/interest-rates/libor/swiss-franc/swiss-franc.aspx
A kérdés csak az, hogy 2010.-ben, a svájci nemzeti bank már riadót fújt, leváltották még az elnöküket is belsö információ manipulálás miatt ("a felesége befektetett" a vacsora asztal mellett hallott infók után...), Magyarországon senki meg sem mozdult, így kb. még 5 évig változatlanul ment a magyarok kifosztása.....
Most taláűn vűáltozik valami, de kapaszkodjon mindenki, mert kívülről, minden gazdasági mutató ellenére, JÉ!, a forintot (szabad deviza kereskedelem) fogják földre vinni.
Válasz erre
2
0
Apáczai
2014. július 04. 15:37
A bankoknak ebből az egészből egyetlen forint veszteségük sem lesz.
Csak az extra nyereségük, az extraprofit marad el.
Nem ugyanaz!! A nyereség elmaradása nem veszteség.
Válasz erre
2
1
Apáczai
2014. július 04. 15:36
"csak 5 évre visszamenőleg kellett volna elszámolni az adósokkal."
De hiszen ez is történik.
A szerződés lezárásától számított 5 éven belül lehet azt megtámadni. Magát a szerződést. És ami kárt okozott, az képezi a visszafizetési kötelezettség összegét.
Természetesen egy szerződés akár 20 éven át is okozhatott kárt. Képtelenség lenne azt elfogadni, hogy az első 15 évben okozott kár jogszerű, a későbbi 5 évben meg nem.
Válasz erre
2
0