Újabb egyenlegjavító lépéseket várnak a londoni elemzők

az elemzők, a szakértők, a piacok, a körök arctalanul, felelősségre vonhatatlanul diktálnak országoknak, kontinenseknek és vannak akiknek ez tetszik

Nem tudtam, hogy a jegybanknak kell meghatároznia a kormány fiskális politikáját, szerintem inkább a jegybanknak kellene összehangolnia monetáris politikáját a kormány politikájával. Kb. ennyire szar helyzetet örököltünk a szociktól ráadásul Bokros Lajost támogatta egy világgazdasági konjuktúra, aminek most jele sincs láthatáron, nem volt devizahitelezés, tehát nyugodtan operálhatott Bokros 20-30%-os évi inflációval, import vámot vezethetett be, mert nem voltunk az EU tagjai, ráadásul egy jelentős állami vagyon állt rendelkezésére, amit értékesített és ebből csökkenthette az államadósságot, de ezen túl a társadalom jelentős része leszakadt, amit a mai napig nem hevert ki. Ehhez képest Matolcsy kiigazítása dupla akkora sokkal nehezebb körülmények között, sokkal kisebb mozgástérrel, mégis kevesebb kárt okozott eddig a magyar társadalomban, mint a Bokros féle.

Bokros 170 milliárdot vont el a csomagjával, Matolcsy 2700 milliárdot Matolcsy intézkedései két és fél év alatt a GDP 9%-át teszik ki, Bokros megállt 5%-nál. A Bokros-csomag közel dupláját kapjuk az Orbán-kormánytól két és fél év alatt. --- Fontos azonosságok és különbségek is vannak a Bokros- és a Matolcsy-csomag között. Az előbbi egyszeri volt, az utóbbi részei azonban futószalagon érkeznek, és nem szolgálják a növekedést - állítja Dózsa György, a Figyelő gazdasági hetilap szerkesztője. Mindkét csomag egy egyensúlyproblémára válaszul született, azonban míg az 1995-ös Bokros Lajos nevéhez fűződő kiigazító csomag javította a növekedési kilátásokat, a Matolcsy György-féle, futószalagon érkező, egyszeri lépésekről ez nem mondható el. Az 1995-ös intézkedés idején a monetáris és fiskális politika összhangban működött, ellenben a jelenlegivel - mondja Dózsa György, a a Figyelő gazdasági hetilap szerkesztője.