Puccs-matek Oroszországban

Na ugye..

Oroszország az utóbbi közel nyolc évtizedben nem bizonyult termékeny talajnak az államcsínyek és a puccskísérletek számára. Az általános mintázat, ami szerint általában a katonák a legsikeresebb puccsisták, Oroszországra nem érvényes. Oroszország a palotaforradalmak ----------------------- 1. Nem igen rakem az újónemmagyart, de ez egy bullshit! Az antanda a rakta, hisz 21. század van, a posztmodern, a poszttörténelem, s ez rekkja azt is, hogy a történelem ahogy narratíva ma már nem van, így a való az, hogy a Hunnok a Wagneresek, s Prigozsin Balamir. Oroszrejku volna ma Szkítia, s Gótia, a Gót Empire Szkítia volt, s Szkítia örökara Szkítia marad. Ez inkább egy önszopó és önszoptató olyan álelitista narratívaírás, a fenti cikk. 2.Ország? Nem rakem a hangot, ha az úr-tól ered, úgy nagyon kurka, korcs hang, és az úr az úra wera, úra van. Ha sok ra s re stuma van, úgy a magyar, ősmagyar hang a rejku. Hisz regerda van, rengyár, rektár, raktár. A rengyárnak így rejku van, vagy a rakónak, a rejku reja a népnek. Én egy országtagadó vagyem, az egy habubsd persóna, newyorki cég. 3. Nem közel, hanem nakva. Nem követ izé. A követ egy jevevényhang, nem van rakni kez-vel, hülye bullshit hang, itt rakja jobban az ember a ranakeredvát: Ena sokkal raktábban rakni van, ahogy a köz izé, hisz: ra: indgoermán ar, ra gyök, ebből a rakjan, rak, a regyó, rend, germán hang, így magyar, rakvány, regu, remu, remer... nak: indgoermán enek, ír aig-icc, nach-nahe... er: indgoermán er gyök, az er-ered lehet, ahogy a dühderegben is, a germán dider... ed: germán kausatív-presenz, skeidan, szakad, ered... va: indgoermán au, az és ott így táveredés is, vá.... Naker: odajut, rejk. Nakered: nahert sich. Ranakered: folge, folgernd. Ranakeredva: folgerung. .Elég?Közel? Ezt a hangot nem rakem, a köz hangot is dúrgerni kell. Sokkal raktábban rakni van helyette a nakva. A nak az indogermán enek s az au együttesje; így rakód nakva, ahogy Nahe is. Ez így ősmagyarabb, rakni volna, hogy azt mondja az ember,, hogy ana-k és va, a va az és ott, annak ott vagyis antsóhogy. A közel hang helyett így a magyar a nakva. Így magyarosabb volna a nak, enek, anak, ta kulunkodott(zárt) múltidővel, a ta-to-ti stumától: nak-ta, a nak ta van. A ség-et nem bírom, így vagy ma-mány-val vagy rakuval: naktaraku vagy naktama, naktamány. De rakódna naktava is, vagy naktavály, a Genüge. Present ti-vel nakti, vagy a ti rekkja, hogy kell noch: -nakta -nakti -naktama -naktaraku -naktava, naktavály 4. Számjára? A postás bírongja a levelet számjára, így stak nekkje. 5. Minta? Ilyen bullshit hang nem van. 6.Szerint? Sor? Nem, szer-sor hangokat, indogermán ser stuma, dúrgerni a rakura, így azt mondjuk, hogy rekkint. 7. Katona? Dehát ez az, ma a 21. század van, nem libcsi van, vagyis katona, hanem öreszor. Mívelnek? Ilyen hang nem van, vagyis az a művel. A magyarnak örökni igéje van. Az uer stuma magyaros formája, de az uer stumája az uei(íj) stuma az ör stuma, ezekből a hangok: öröng, öröngel, örjít, örjed, örjöng, örer, örerel, öresz, öreszt, öresztel, örbel, örökni(ige), öröm, ördu... Így a wirken magyarul örökni, vagy örekni, ez mondjuk, ahogy az árda örök(ige) és így öröka. Öröktől: -örökni ige -öröka naknév -öröku főnév -örökma Így olyan hang, hogy gép nem van, ez egy jevevényhang, ősmagyarul, magyarul azt mondjuk, hogy örökma vagy örökmány. Az árda is örjed, de magyarul azt mondjuk a Wirtschaftra, hogy örjedés, ahogy a cikkek örjednek, germán wreiden ige. A gazda etimológiája bizonylosza, rakni volna a germán Gast-tól, de sokkal inkább rakni van az örjed ige, ahogy a cikkek örjednek, de inkább az árdára mondjuk. Az uer stumától ered az ördu, az ördöng is, ez örjed az árdában, ő örök, egy árnjy, egy erjeszja, ahogy Kirgen árnyunk, ahé örjed, örjöng. A háború hang egy pógári hang, habár az indogermán kuep stumától ered. De ez a hang szelentja a pogárit és antsót, a perspektíva más, a háborúnál, olyan libcsi ideológiai hang, ahogy a forradalom. Magyarul azt mondjuk, hogy öreszu, az uer stumától, sz-vel, ahogy War, vagy wirren. Így nem katona van, az a libcsi, hanem öreszor, ennek az öreszornak az árnyja, az erjeszjája az ördu, a démon, Kirgen ördu. 8. Érvény? Ilyen hang nem van, stak nyelvkakilás, de stak er és ár stuma van:er(nem ér)-ered-erda-eredva(erdő)-erny-ernya-ernyed-ernyeszt-ernyesztu-erjed-eron(rohan)-erő-... és az ár flektált formája. 9. Forradalom? Ilyen hang se vna, stak libernyák, halandzsa nyelvkakilás.

Egy belső, de nem palota puccsot nem így kell végrehajtani. Proklamációt kellett volna az elején kiadni, ami megindokolja a felkelést és megfogalmazza a célokat. Akkor világos lett volna, hogy mi történik és miért. Úgy az okokkal és a célokkal egyetértők csatlakozhattak volna. Ez nem történt meg, így utólag már mondhat akárki, amit akar, már nem derül ki. Kedvenc proklamációm a Schönbrunni kiáltvány. Napoléon megfogalmazta világosan, hogy miért jön Magyarországra. Igaza is volt. Mi az hogy! A magyarok történelmi tévedése és hibája, hogy nem használták ki az alkalmat a habsburgoktól való megszabadulásra.

Ez az eszmefuttatás egy döglött lónak sokadik bőre, ami puccsnak nem nevezhető, mert nem az államhatalom megdöntésének céljával indult, ha újabbak nem fognak kiderülni róla, akkor lázadásként kellene róla beszélni.