Hozzászólás a „marxizmusvitához”

2018. június 04. 12:48

A „mindenség elmélete” természettudományos ambíciónak lenyűgöző, társadalomelméletként téves küldetés, politikai gyakorlatként pedig bűn.

2018. június 04. 12:48
Béndek Péter
1000 A Mi Hazánk

„Az ellenvetéseim. Egy, TGM elfelejt egy nagyon kézenfekvő dolgot, hogy ti. a későbbi tömeggyilkosok és társutasaik mind Marxra hivatkoztak, nem pl. Lassalle-ra, aki kifejezetten az államszocializmus teoretikusa volt. Miért történhetett ez? Két összefüggő okból. Mert Marx elméleti rendszeressége átfogó, ugyanakkor falszifikálhatatlan (azaz tudományos érvekkel cáfolhatatlan, vö. Popper) magyarázatot tűnt adni mindenre, és mert nem volt pozitív cselekvéselmélete. Ez a kettősség – azaz az igazságigényéhez tudományosan fel nem érő, ám inspiráló leíró elmélet és a cselekvéselmélet hiánya – nagyon jól jött az ismert gazembereknek, akik a cselekvéselméleti hiányt helytől és időtől független forradalommal és/vagy proletárdiktatúrával (azaz politikai erőszakkal) megtöltve megtehettek bármit, miközben a – tehát végső soron tudománytalan, de teleologikus – rendszerszemléleti felhatalmazást is a kedvükre értelmezhették és egészíthették ki. Marx tehát éppenséggel a részeredményeinek az egész rendszere tudományos kudarcával való keveredése miatt vált vonzóvá a világ brigantijainak számára, aminek a lehetőségére viszont ő maga nem reflektált (»blaszfémikusan«, nem hedge-elt).

Kettő, ha egy kicsit komolyabban vesszük magát a rendszerét, Marxot szokás elismerni a kritikai elmélete miatt, de a kritika önmagában csak szubverzív (felforgató) – és ilyen lett a marxizmusnak nemcsak a keleti, hanem a nyugati gyakorlata is (ilyen TGM is), sőt ilyen nemcsak a politikai, hanem az összes hozzájárulása (esztétika, etika stb.) is. A marxizmus (tehát nem Marx, hanem a magukat Marx követőinek tartók) saját termékeihez (a proletárdiktatúrától és a lágerektől a forradalmi legitimációjú tervgazdaságon át a »szocialista realizmusig«) Marxnak semmilyen közvetlen doktrinális köze nincs, viszont megalapozta a szubverzív, romboló közéleti mentalitások legerősebbjét, amely máig érezteti a hatását, illetve közvetett köze van a bolsevik praxishoz, amennyiben ez az ő rendszerének kifejtetlenül maradt – vagy csak beleolvasott – ambícióit »teljesítette be.«

Egy mondatban összefoglalva: a »mindenség elmélete« természettudományos ambíciónak lenyűgöző, társadalomelméletként téves küldetés, politikai gyakorlatként pedig bűn. Marx a másodikat elkövette anélkül, hogy a harmadikban leselkedő pusztító erőt felfedezte volna.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Rasdi
2018. június 05. 14:39
érdekes. Hármat tudok olvasni, és 9 kommentet jelez.
matykox
2018. június 05. 06:52
Hát, meglepetésemre Béndek egyes mondataival majdnem egyet lehet érteni. Majdnem, mondom. A bon mot-nak szánt "Egy mondatban összefoglalva: a »mindenség elmélete« természettudományos ambíciónak lenyűgöző, társadalomelméletként téves küldetés, politikai gyakorlatként pedig bűn." kijelentése például tipikusan egy természettudományhoz nem értő kijelentés. A "mindenség elmélete" nem csak hogy nincs, nem is lesz. Bár - érthető módon - az elme eljátszik ilyen csábításokkal is.
annamanna
2018. június 04. 18:16
Miért Hitler lett a Nagy Sátán, miért őt emlegetik unos-untalan, és a sztálinizmus bűnei miért vannak sokkal inkább elfelejtve, az asztal alá söpörve? Egyébként meg Jézusra is nagyon sokan hivatkoztak eddig is, hivatkoznak ma is. Ezért Jézus a hibás? Vagy Jézusra azért lehet hivatkozni, mert "átfogó, ugyanakkor falszifikálhatatlan (azaz tudományos érvekkel cáfolhatatlan, vö. Popper) magyarázatot tűnt adni mindenre, és mert nem volt pozitív cselekvéselmélete." Vajon ez az oka a számolatlan hivatkozásnak? Vagy egyszerűen csak annyi, hogy Jézus épp elég húzónév ahhoz, hogy legitimitást nyerjen belőle az, aki rá hivatkozik (azaz Jézus divatos, akár egy Che Guevara-póló).
áfonya
2018. június 04. 17:27
http://hungaryexpres.com/merkel-minden-europai-otthonaba-egy-migranst/ Semmi közünk hozzá...... Soros adósítsa el a betolakodókat hogy fizessenek a helyért kosztért károkért a megölt családtagokért ,, magyarok nem szednek fel adósságot azért hogy a gyilkosait élősködő parazitákat eltartsa .
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!