Hogyan szólhat bele a Facebook a 2016-os választásba?

2016. április 20. 12:00

Egyetlen pici gomb kell csak hozzá.

2016. április 20. 12:00
Robinson Meyer
The Atlantic

„Képzeljük el, hogy a világ- és az amerikai belpolitika úgy alakul, hogy két nappal az elnökválasztás előtt sok mérsékelt középkorú fehér újfent Donald Trump felé fordul. Szavazataik nem lennének elegendők Trumpnak, de például Ohiót és Floridát vihetné velük. Fiatal városi amerikaiak pedig bepánikolnak, többen már szervezik, hogyan menekítsék ki muszlim barátaikat az országból. Ebben a légkörben két vezető Facebook-mérnök megkeresi Mark Zuckerberget, és közlik vele, hogy az egész cirkusz megállítható.

Megtörténhet ez? Képes lenne-e a Facebook egyedül megállítani Trumpot vagy bármelyik elnökjelöltet?

Zuckerberg minden hétvégén tart egy belső kérdezz-felelek értekezletet. Előtte felmérik, hogy az alkalmazottakat mi foglalkoztatja leginkább. Március 4-re sokan szavaztak a következő kérdésre: mekkora felelőssége van a Facebooknak abban, hogy segítse megelőzni Donald Trump elnökké választását?

A kérdés először a Gizmodón jelent meg, Zuckerbergék nem kommentálták. A cég politikája, hogy termékeikkel nem kívánják befolyásolni a választói akaratot.
De tudná-e?

A Gizmodo szerint igen, például a hírfolyamból kiszűrné a Trump-párti anyagokat. Elvileg működne, és nehéz lenne kideríteni.

Létezik azonban egy sokkal egyszerűbb mód is, amit még nehezebb lenne ellenőrizni. 2008 óta a Facebookon minden nagyobb választás napján megjelenik a «Szavaztam!» gomb. Ha rákattintunk, nevünk és profilképünk megjelenik mellette, amit látnak a barátaink, azaz a Facebook ugyan közvetve, de őket is szavazásra ösztönzi. Kutatások bebizonyították: működik az ilyen nyomásgyakorlás.

Képzeljük el, mi történt volna, ha van Facebook és létezik ez a funkció 2000-ben, amikor George W. Bush mindössze 537 újraszámolt floridai szavazattal nyert?

Ha egy választás szoros, a «Szavaztam!» gomb szelektív, például masszív demokrata körzetekben való folyamatos megjelenítésével, republikánus körzetekben pedig a megjelenítés csökkentésével a Facebook igenis beleszólhat a végkimenetelbe.

A befolyásolásnak semmiféle jogi következménye nem lenne, és megelőzni sem lehetne jogi úton.

A Facebook többször elmondta, hogy nem fogja befolyásolni az elnökválasztást. Úgy tűnik, Zuckerberg megelégszik annyival, mint bárki más: csak kommentál. A cég fejlesztői konferenciáján például Trump nevének említése nélkül ítélte el a milliárdost.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
avmanster
2016. december 27. 21:37
egy rajongó soha ne írjon cikket rajongása tárgyáról. mert könnyen ráragad a fantaszta jelző. Robinson Meyer egy Facebook rajongó. elég baj ez neki, de mindenkinek lehet valami dilije. ha viszont isteni hatalmat vizionál az imádott facebookja mögé és nagy nyilvánosság előtt terjeszti álmait, azzal magából csinál bohócot.
avmanster
2016. december 27. 21:37
a jó ember szubjektív. ez viszont megtörtént eset. Zuckerberg már diákkorában lopta a jelszavakat az akkor még TheFacebook.com néven működő belső harvardi portálról. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1255888/Facebook-founder-Mark-Zuckerberg-hacked-emails-rivals-journalists.html
ÁrPi
2016. április 22. 19:06
"A Gizmodo szerint igen, például a hírfolyamból kiszűrné a Trump-párti anyagokat. Elvileg működne, és nehéz lenne kideríteni." Gizmodo!? Nekem erről egy white-paper tudományos bizonyítás vagy ismeretterjesztő komoly levezetés nagyon megdobogtatná a szívem. :-) "Ha egy választás szoros, a «Szavaztam!» gomb szelektív, például masszív demokrata körzetekben való folyamatos megjelenítésével, republikánus körzetekben pedig a megjelenítés csökkentésével a Facebook igenis beleszólhat a végkimenetelbe. A befolyásolásnak semmiféle jogi következménye nem lenne, és megelőzni sem lehetne jogi úton." Ezt írja a "The Atlantic"? Oké, TE mondád, idióta FB kibeszélő :-) Robinson Meyer .
morc
2016. április 22. 19:00
Nagyon érdekes a felvetés, és gyakorlatilag az átlag ember számára lekövethetetlen volna egy ilyen jellegű manipuláció. A TV és újságírás technikáit már megszoktuk, részben szűrjük is - bár baráti társaságban az esti beszélgetések jellegzetes tematikát mutatnak, az épp aktuális politikai toposzok mentén - tehát kivonni magunkat nem tudjuk. De a közösségi médiával kapcsolatban sokkal kiszolgáltatottabbak vagyunk, mert ott a barátok, ismerősök "bőrébe bújik" a befolyásolás.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!