„Igencsak ellentmondásos hírek láttak napvilágot az elmúlt időszakban az 58 éves Puskás Aréna jövőjével kapcsolatban. Azt érzi az ember, inkább nem kéne minden köztes gondolatot megosztani a közvéleménnyel. Amíg nem tudjuk pontosan, hogy mit akarunk, addig jobb, ha hallgatunk. Nem az a pár milliárdos tétel fogja megrengetni a költségvetést, amennyibe konkrétan ez a stadion kerül, viszont szimbolikus jelentőségénél fogva erős üzenete lesz annak, ami itt történik majd. Jó meglátás, amit a hivatalos kommunikációban hallani, hogy Kárpát-medence jelentőségű stadionra van szükség. Ez valóban így van, ha már egyszer mi vagyunk középen, és körülöttünk is sok van belőlünk, adja magát a dolog. Az eddig felvetett ötleteknek azonban érdemes egy kis tükröt tartani szakmai szempontból, mert a megfontolt építészek hangja nem ér túl messzire ma ebben a kapkodós világban.
A Puskás (volt Népstadion) elbontása szakmailag nézve például fel sem merülhet, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy műemlék. Jómagam Bécsben diplomázom az építészképzésen idén nyáron, ott azt tanították nekem, hogy az örök életre megváltott jeggyel bíró műemlék hasznosításánál, funkcióváltásánál az új szerkezetekkel hozzá sem szabad érni (!) az eredetihez, nemhogy belebontani, átépíteni.”