Újrainduló izraeli-palesztin béketárgyalások: a never ending story?

2010. szeptember 06. 21:30

Hajszálnyi reményt talán éppen az elkerülhetetlennek látszó kudarc következményeitől való félelem jelenthet.

2010. szeptember 06. 21:30

„Az Obama-adminisztráció nem kis részben maga felelős a késedelemért. Tavaly májusban Kairóban a korábbi amerikai elnökökhöz képest Obama meglehetősen magas mércét állított a Netanjahu kormány elé: az illegális ciszjordániai telepek bővítésének azonnali és teljes befagyasztása. Azonban az izraeli vezetés nyomására - az amerikai Izrael-barát lobbi hathatós segítségével - Obama lassan visszatáncolt ebbéli követelésétől, rettentő nehéz helyzetbe hozva ezzel a Palesztin Hatóság elnökét, Mahmud Abbast. Az illegális telepek, a föld kérdése nyilvánvalóan kulcskérdés az egész békefolyamat szempontjából, a Fatah pedig, amelynek hatalmát a Gáza fölött regnáló radikális Hamasz Ciszjordániában is veszélyeztetheti, nem teheti meg, hogy ebben a kérdésben már a tárgyalások megkezdése előtt engedményt tegyen. Habár a mérsékelt Fatah a béketárgyalások legnagyobb nyertese lehet, a tárgyalások újraindulása felett azonban mégsem örülhet önfeledten. Bármilyen elmozdulás ugyanis szükségszerűen palesztin engedményeket is magába foglalna, amelyet a rivális Hamas azon nyomban kihasználna. (...)

A megállapodás körvonalait már réges-régen lefektették: szuverén palesztin állam, megszállt területek kiürítése (néhány kivétellel, területi kompenzációval), Jeruzsálem megosztása, menekültek részleges kárpótlása. Nem több, mint amit a nevezetes 1967-es 242-es ENSZ BT határozat tartalmaz, amelynek - szemben a Palesztin Hatósággal, amely régen elismerte Izraelt - Jeruzsálem továbbra sem tesz eleget: a labda tehát alapvetően az izraeli térfélen pattog. Kérdés, lesz-e elegendő politikai bátorság a szükséges kompromisszumok megkötésére. A zsidó alapokra felépített modern Izrael vezetése tehát komoly válaszút előtt áll: 1. mindent megtesz a "két állam" megoldás létrejötte és életképessége érdekében, 2. elfogadja a palesztinok teljes egyenjogúságát Izrael államon belül, 3. egyre inkább elszigetelt, az apartheid felé mozduló páriaállamként lesz kénytelen növekvő regionális kihívásaival szembenézni.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gentry
2010. szeptember 07. 10:56
Most komolyan, érdekel még valakit a Föld két talán legellenszenvesebb népének acsarkodása?
drienovác
2010. szeptember 07. 08:22
nagy színház kénytelenek valamit villantani az irániak miatt de az egy éven belül stb kitételek erősen kétségbe vonhatóvá teszik a megállapodási szándékot
Nagytestver
2010. szeptember 06. 23:39
Nekem voltak Londonban arab kollegaim. Ott ertettem meg a zsidokat.....
corvinus
2010. szeptember 06. 22:50
Remélem, nem vagyok Kasszandra, de ha a Közel-Keleten kitör a béke, akkor máshol lesz háború. Izrael állam azért kell, hogy ütköző legyen az iszlám és a nem iszlám világ között. Így legalább területileg körülhatárolható a konfliktus, nem eszkalálódik. Az USA és az EU ezért tartja fenn Izraelt. A béke csak az ott szenvedők érdeke lenne, de velük senki sem törődik. Mikor az angolok kivonultak a palesztin mandátum területéről, egy hatalmi űrt hagytak ott, ami a mai napig tart - és látjuk, mi folyik ott. Csak megjegyzem, az USA most Irakból készül kivonulni. Ott mi lesz?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!