Élő közvetítés közben késeltek meg egy keresztény papot Sydney-ben (VIDEÓ)
Az eset mindössze néhány nappal azután történt, hogy egy férfi hat embert ölt meg egy Westfield bevásárlóközpontban.
Nem örültek, hogy a sidney templomban történt terrortámadásról készült videót nem rejtette el.
Nyitókép: Jaap Arriens / AFP
Ausztrália e-biztonságért felelős megbízottja lemondott a jogi erőfeszítésről, hogy Elon Musk közösségi oldalát, az X-et arra kényszerítse, hogy az elrejtse a sydneyi templomi késelésről készült erőszakos videót a globális felhasználók elől.
Ezt is ajánljuk a témában
Az eset mindössze néhány nappal azután történt, hogy egy férfi hat embert ölt meg egy Westfield bevásárlóközpontban.
Julie Inman Grant egy szövetségi bírósági ítéletért harcolt, miután az X nem teljesítette teljes mértékben az ország jogszabálya alapján kiadott eltávolítási parancsot az áprilisi incidens után.
Az eSafety azt akarta, hogy az X rejtse el a videót az ausztrál határokon túl. Musk ezt a kérést túlzónak tartotta egy nem választott tisztviselőtől, amely precedenst teremthet más országok számára, hogy érzékeny anyagok eltávolítását követeljék.
„Aggodalmunk az, hogy ha BÁRMELY ország megengedheti magának, hogy cenzúrázza a tartalmat az ÖSSZES ország számára, ahogyan azt az ausztrál 'eSafety Biztos' követeli, akkor mi akadályozza meg bármely országot abban, hogy az egész internetet irányítsa?” – írta Musk áprilisban az X-en.
Az X egy nyilatkozatban üdvözölte a legújabb fejleményt a szólásszabadság győzelmeként.
„Ez az ügy fontos kérdéseket vetett fel arról, hogyan használhatók fel a jogi hatáskörök a beszéd globális cenzúrájának fenyegetésére, és örülünk, hogy a szólásszabadság győzedelmeskedett” – közölte a cég.
Joanne Gray, a Sydney Egyetem digitális kultúrák oktatója szerint az ügy elvetése racionális döntés volt egy korlátozott erőforrásokkal rendelkező közintézmény számára. Hozzátette azonban, hogy Ausztrália joghatóságának kérdése az online tartalmak felett továbbra is megválaszolatlan marad.
„Musk azt állíthatja, hogy ez a szólásszabadság győzelme, de valójában nem erről van szó. Ez inkább egy vállalati győzelem, és többet mond el arról, hogy a platform cégek mennyire képesek a kormányok befolyása alatt működni” – véli Gray.
Hozzátette, hogy a jogi eljárás lezárása azt mutatja, hogy szükség van egy globális megközelítésre az online szabályozás terén,
hozzátéve, hogy nehéz Ausztráliának egyedül megoldania ezeket a problémákat.
A vitatott videó azt a pillanatot mutatta be, amikor Mar Mari Emmanuel püspököt leszúrta egy 16 éves muszlim támadó, miközben a püspök szentbeszédet tartott a Christ the Good Shepherd templomban Sydney nyugati részén.
Az incidens zavargást váltott ki a templom előtt, amit a hatóságok szerint az online gyorsan terjedő videó szított. Azonban a bírósági beadványokban az X ügyvédei azt állították, hogy eltávolítottak néhány URL-t, de a videó más oldalakon továbbra is könnyen elérhető volt.
„A videó elérhető volt, és minden lényeges időpontban elérhető volt az ausztráliai személyek számára az X platformon kívül, beleértve teljes formájában más közösségi média szolgáltatásokon és különböző weboldalakon” – állt a bírósági dokumentumokban.
Musk ügyvédei azt is állították, hogy a biztos nem vette figyelembe, hogy a videót a püspök beleegyezésével osztották meg. Az asszír ortodox papot idézték a bírósági beadványokban, aki támogatta a videó terjesztését, mint a szólásszabadság gyakorlását.
„Figyelembe véve Isten által adott jogunkat a szólásszabadsághoz és a vallásszabadsághoz, nem állok ellen a videó közösségi médiában való megjelenése ellen” – mondta a püspök a bírósági dokumentumok szerint.
Inman Grant szerdai nyilatkozatában megígérte az ügy folytatását, mondván, hogy ez lehetőséget adott az ügynökségnek, hogy „tesztelje az új hatásköreit, és hogy megvédje az ausztrálokat az online károktól”.
Az X, korábban Twitter néven ismert platform, folyamatos támadásoknak van kitéve a vitatott tartalmak terjedése miatt, beleértve a gyűlöletbeszédet és az összeesküvés-elméleteket, mióta Musk 2022-ben átvette.