Mi a konzervativizmus jelentése? Mi Sir Roger Scruton szellemi öröksége? Az év elején elhunyt brit konzervatív politikai filozófus munkásságát Douglas Murray és John O’Sullivan brit konzervatív szerzők, valamint Hörcher Ferenc eszmetörténész méltatták a Mathias Corvinus Collegium, a Danube Institute és a Scruton Közösségi Tér által közösen rendezett online kerekasztal-beszélgetésen a róla elnevezett új budapesti rendezvényközpontban, a Scruton Közösségi Térben.
„Vélhetően ő volt a legjelentősebb konzervatív filozófus Edmund Burke óta” – kezdte egy erős értékeléssel a megemlékezést Douglas Murray. A brit konzervatív közíró-újságíró szerint Scruton nehéz helyzetben volt:
ráadásul akkoriban a konzervativizmus nem a legnépszerűbb eszmerendszer volt, merev dogmaként tartották számon. A konzervatív filozófiai munkásság elkezdése személyes bátorság volt néhány évtizeddel ezelőtt. „Hajlamos volt kisebbíteni saját érdemeit, de látni kell, hogy hatalmas feladatot tűzött ki maga elé, és győztesen került ki belüle, megcsinálta” – vélekedett a Danube Institute vendégkutatója.
Douglas Murray brit konzervatív közíró és újságíró, a Danube Institute vendégkutatója
Meghatározó politikai gondolkodó volt, írásai meghatározták a kor konzervatív gondolkodását, John O’Sullivan szerint azonban Scruton gondolatai inkább csak közvetett módon hatottak a politikára, a kortárs politikusokra. A Danube Institute elnöke úgy vélte,
A politikáról nem az aktuálpolitikai érdekek szintjén, hanem azoktól függetlenül írt, egyfajta „iskola” épült ki körülötte, követői pedig gondolkodó, kritikai attitűddel bíró értelmiségiek lettek – és ő éppen ezt akarta látni, hogy egy ilyen réteg jöjjön létre. „Nem az volt a célja, hogy a követői politikai vitairatokat írjanak, vagy listákat arról, hogy ha ebben a hat pontban hiszel, akkor konzervatív vagy, hanem hogyha valaki regényíró, akkor írjon egy jó regényt, ha forgatókönyvíró, akkor meg egy jó forgatókönyvet, ha pedig zeneszerző, akkor egy jó zeneművet. Ha ezek az alkotások valamilyen konzervatív karakterrel bírnak, akkor vélhetően valamilyen konzervatív hatást fognak gyakorolni a világra.
Konzervatív hatást akart gyakorolni a világra”
– magyarázta Scruton motivációit a brit politikai szekértő.
John O’Sullivan brit konzervatív politikai elemző, a Danube Institute elnöke
„Az 1970-es években igazából négy szerző alakította a brit konzervatív politikai filozófia arculatát, egyikük Scruton volt, ők egy körben havonta találkoztak egy vacsora keretében egymással – azon szerencsés helyzetben voltam, hogy én is egyszer-egyszer csatlakozhattam a társasághoz – mesélte O’Sullivan. – Margaret Thatcher vagy Enoch Powell is le-lejárt oda.
Thatcher nagyon tisztelte őket, a Konzervatív Párt vezetőjeként imádott ott ülni, és hallgatni ezen férfiak vitáit,
és a gondolataik hatással is voltak rá”. Furcsa módon a 2000-es években ugyanez a párt, amelynek ő filozófiai muníciót adott, kevésbé becsülte Scrutont – emlékeztetett a Danube Institute elnöke.
„A brit Konzervatív Párt egy szörnyű párt. Nem becsüli meg a sajátjait. Scruton a nemzedéke kimagasló konzervatív gondolkodója volt, mégis a senkiföldjén találta magát” – fogalmazott Douglas Murray, hozzátéve, hogy a filozófus megbékélt ezzel, halála előtt, utolsó írásai egyikében a The Spectator-ben azt vetette papírra, hogy az élet igazából a háláról szól.
Roger Scruton hatása legalább olyan jelentős a magyar jobboldali politikai gondolkodásra, mint az angolra – folytatta a beszélgetés harmadik résztvevője, Hörcher Ferenc, aki szerint
„Roger Scruton jó ismerte hazánkat és a régiót, többször járt itt, még a Vasfüggöny lehullása előtt. Prágában, Lengyelországban és Magyarországon járva megismerkedett a helyi ellenzéki közélet meghatározó embereivel, előadásokat tartott, elhozta a könyveit, amelyeket hivatalosan itt nem lehetett olvasni – az én korosztályomra ő óriási hatással volt, már a berlini fal leomlása előtt is” – magyarázta a magyar eszmetörténész. A NKE Politika- és Államelméleti kutatóintézet vezetője szerint Roger Scruton az ezredforduló után kezdett újra visszajárni Magyarországra, és találkozni a magyar konzervatív csoportokkal, mára pedig egy új generáció jelent meg a palettán, amely már az ő munkáin nőtt fel.
Hörcher Ferenc eszmetörténész, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Politika- és Államelméleti kutatóintézet vezetője
A moderátor, a Mathias Corvinus Collegium Média Iskolájának vezetője, Boris Kalnoky kérdésére válaszolva Hörcher felidézte, hogy a Fidesz kezdeti időszakában a párt több tagja – részben Soros-ösztöndíjjal – Oxfordban tanulhatott egy rövid ideig, itt a liberális politikai irodalom mellett a konzervatív szerzőkkel, így Roger Scrutonnal is megismerkedhettek. „Orbán Viktor többször elárulta, hogy mindkét eszmerendszer formabontó műveit szereti olvasgatni, azzal pedig, hogy halála előtt személyesen adott át állami kitüntetést Scrutonnak, abban a személyes nagyrabecsülése is benne volt” – vélekedett Hörcher.
Scruton több tanítványa a közép-kelet-európai térségben a rendszerváltások után komoly kormányzati pozícióba került, ez nem sok politikai filozófussal történik meg – emlékeztetett Douglas Murray. Mint mondta, Scruton A konzervativizmus jelentése című könyve miatt a ’80-as években páriává lett a brit akadémiai körökben, sokan meggyűlölték, de sokan éppen e műve által ismerték meg.
„Az összetartozás alapvető keretének a nemzetet tartotta, a nemzetállam kifejezést ő tudta tartalommal megtölteni”
– emelte ki a Danube Institute vendégkutatója. „Az új, nemzeti konzervatív irányzatra bizonyosan jelentős hatása volt ennek, bár Scruton írásaiban látható, hogy a nacionalizmust és a konzervativizmust két külön jelenségnek tartotta” – tette hozzá Hörcher Ferenc.
A kerekasztal-beszélgetés résztvevői a Scruton Közösségi Tér előadótermében
Az online kerekasztal-beszélgetés egyébként a néhai brit filozófus özvegyének videóüzenetével kezdődött – a Scruton Közösségi Tér megnyitója ugyanis a járványügyi helyzet miatt elmaradt, ezért ebben a formában üzent Budapestnek. Sophie Scruton köszönetet mondott a férjét Magyarországon övező tiszteletért, valamint a nevét viselő rendezvényközpont ötletéért is, és elmondta:
A belvárosi rendezvényközpontot – amely egy kávézóból és egy belső rendezvényteremből áll – a konzervatív véleménycserék fórumának szánják alapítói. A tervek szerint napközben könyvtárként funkcionál majd – a magyar nyelvű konzervatív politikai irodalom művei, illetve Scruton mintegy 150 saját könyve is kint lesz a polcokon –, délutánokként pedig viták, előadások, ötletbörzék helyszíne lesz a Sir Roger Scruton nevét viselő közösségi tér.
--
fotó: Scruton Közösségi Tér
Tavaly ősszel visszavonult a közélettől, de a jobboldal súlyos választási veresége most visszatérésre késztette Szentesi Zöldi Lászlót, aki ennek ellenére vallja: az ember nem a politikáért él.
Zárug Péter Farkas és Török Gábor mutatta be kedden legújabb kötetét. A szerzők állítják, ha meg akarjuk érteni a 2010–2026 közötti időszak magyar politikáját, ahhoz meg kell értenünk Orbán korának sajátos szerkezetét.
Orbán Anita rögtön megígérte, véget vetnek az EU-val szembeni „zsaroláspolitikának”.
Bebetonozott meggyőződés a baloldalon, hogy Orbán és a Fidesz körei uralják a magyar médiapiac 80 százalékát. De vajon honnan származik ez nemzetközileg is sokat hivatkozott adat a médiáról, és milyen problémák vannak vele?
Az új bolgár miniszterelnök többször méltatta a volt magyar kormányfőt.
Cipruson kerülhet napirendre egy új diplomáciai stratégia, amely a kontinens saját szerepét erősítené a békefolyamatban.
Napirenden az Alaptörvény módosítása és az ország energiaellátása is.
A Tisza Párt „történelmi felhatalmazása” gyors cselekvéseket igényel Zárug Péter Farkas szerint, de megvan rá az esély, hogy egy demokratikus „béna kacsává” válik.
