Április 12-én valójában miniszterelnököt is választanak a magyarok – derül ki a Mesterterv legújabb részéből, amelyben Kereki Gergő beszélgetett Mráz Ágoston Sámuellel és G. Fodor Gáborral arról: Orbán Viktor vagy Magyar Péter a hitelesebb és megbízhatóbb jelölt?
A Mesterterv adásában Kereki Gergő, a Mandiner főszerkesztője egy Századvég-kutatást idézett fel, amely arról szólt: a magyarok szerint mennyire kockázatos, ha Orbán Viktor, és mennyire, ha Magyar Péter vezeti az országot április 12-e után. A válaszadók túlnyomó többsége szerint Magyar Péter kockázatos választás, mert nem tudni, mi történne, ha ő vezetné az országot.
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője leszögezte: a közelgő választás nem „népszavazás lesz Orbán Viktorral”, ahogy a Tisza szószólói terjeszteni próbálják, hanem pártot kell választani.
A kérdés az lesz mindenki számára – mondta –, hogy kikre akarjuk bízni az országot;
„az ismert Orbán Viktorra”, akiről tudható, hogyan gondolkodik és mit tesz, tehát biztosnak számító választás, vagy pedig „az ismeretlen, és a kutatás abszolút többsége (…) szerint kockázatos jelöltre”, Magyar Péterre.
Megerősítette: a választás előtti időszak miniszterelnök-választás lesz, ahogy 2022-ben is az volt.
Mráz Ágoston Sámuel a Mestertervben felidézte: a ’22-es választást többek között azért vesztette el az akkori baloldali formáció, „mert az is egy miniszterelnök-választás volt”, és a baloldaliak egy része „fogta a fejét”, amikor Gyurcsány Ferenc azt mondta Márki-Zayra: ez a polgármester ne legyen miniszterelnök.
Azt a miniszterelnök-választást ott, a legvégén súlyosan elveszítette Márki-Zay Péter”
– emlékeztetett.
Ezt is ajánljuk a témában
Szerződést szegve zsarolja Kijev Magyarországot a Barátság olajvezeték leállításával, Brüsszel az uniós pénzeket tartja vissza, ezzel a gyilkos koktéllal akarják elérni az áprilisi kormányváltást. Itt a Mesterterv legújabb adása.
G. Fodor Gábor, a XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója rávilágított: jelenleg arról is vita van a másik oldalon, hogy Magyar Péter lesz-e egyáltalán a befutó. „Ha nem lenne vita ebben, akkor Magyar Péter alkalmassága sem lenne megkérdőjelezhető” – szögezte le.
Az igazgató úgy látja, hogy Magyar személyét illetően nem csak a teljes népességben vagy a biztos választók körében van kétség, hanem
még a Tisza-szavazók egy része sem biztos abban, hogy Magyar Péter a legalkalmasabb miniszterelnök-jelölt.
Ám „ha nem Magyar Péter, akkor ki?” – tette fel a kérdést.
G. Fodor Gábor rámutatott: „van egy ember”, Orbán Viktor, aki körül nincs vita, sőt a Fideszen „túlnyúló” támogatottságú, karakteres politikus, akiről azt tartják: lehet, hogy egy nehéz ember, „de azért el tudja intézni”. Illetve – állította szembe Orbánnal Magyar Pétert – van, aki még a saját táborán belül sem élvez 100 százalékos támogatottságot.
„A szuvereintás jobb üzlet” – jelentette ki a Nézőpont Intézet vezetője.
Újra felértékelődött a személyes és a politikai barátság szerepe.
„Ők zárták el közösen, most nyissák meg újra!”
Két napja tűnt el egy beregszászi magyar férfi, aki mentesítve volt a katonai szolgálat alól.
Vagy lesz!
A veszély nagyobb, mint gondolnánk: hazánk keresztény civilizációs alapzatát is fenyegeti a Brüsszelből vezérelt ármány. Bólya Boglárka írása.
Erre biztosan nem számított.
Alig pár ember élt lelkiismereti kifogással.
Az ideiglenes válságintézkedések állandó hatáskörbővítéssé szilárdultak az Európai Unióban.
