Pulai: Ha Magyar Péter komolyan gondolja a politikai jövőjét, bele kell állnia a Pride-ügybe
2025. március 25. 23:37
Závecz szerint megint Orbán uralja a napirendet, Pulai pedig vidékizett is egy kicsit az ATV adásában.
2025. március 25. 23:37
5 p
0
11
46
Mentés
Pulai András, a Publicus Intézet vezetője és Závecz Tibor, a Zavech Research vezetője voltak az Egyenes Beszéd vendégei, ahol az esti tüntetés és Magyar Péter is téma volt.
Pulai: Most nem a zsebükért tüntetnek az emberek
Závecz szerint a rendszerváltás egyik legfontosabb vívmányát veszi el a Fidesz azzal, hogy a gyülekezési törvényt szigorítja. Szerinte ugyanis ez már kriminalizálás.
Pulai szerint pedig most „nem a zsebükért tüntetnek az emberek”, hanem egy szerzett demokratikus jogért, és „a mi kis fiatal demokráciánkban nem túl gyakran van így”. Úgy véli: ez egyfajta szintlépés, minőségi ugrás, „a poszt-materiális világba való beugrás egy alapvetően materiális szavazóbázis részéről”.
Závecz annak kapcsán, hogy Magyar Péter ezt az egész gyülekezési törvény szigorítás, illetve Pride-ügyet gumicsontnak nevezte, elmondta, hogy ez őt zavarja. Szerinte ez helytelen, mert ezzel „felmentjük magunkat, és megadjuk azt a lehetőséget a Fidesz számára, hogy ezeket a örvényeket úgy formálja át a saját képére, hogy egyre inkább represszív társadalmat alakít ki”.
Pulai úgy véli: ha Magyar Péter komolyan gondolja a politikai jövőjét, akkor a Pride-ügybe már rég bele kellett volna szállnia.
„Ez a gumicsontozás azért bántja sokaknak a fülét, mert ez a Tiszáról szól és nem Magyarországról és a magyar választókról” – fogalmazott az elemző. Hozzátette: ő érti, hogy a Tiszának az a jó, ha ez gumicsont, de neki vagy az ő gyerekeinek az a jó, ha ezért kiállunk. Mint mondta: a kommentekből látja, hogy egyébként sok Tisza-szavazónak sem tetszik ez a hozzáállás.
Závecz: Magyar Péter bejelentése próbálkozás volt, hogy visszavegye a napirend alakítását
Az adásban arról is szó esett, hogy Magyar Péter bejelentette, hogy Orbán Viktor körzetében indul el a 2026-os választáson, valamint hogy újra belengette az előrehozott választásokat is.
Pulai szerint Magyar Péter célja egyértelműen a napirend uralása, hogy minden nap róla beszéljenek, de előrehozott választás biztosan nem lesz. Azonban
Závecz úgy véli, Orbán Viktor most átvette a napirend szabásának kezdeményezését,
hiszen a február és a március is róla szólt: a jóléti intézkedésektől kezdve a poloskázásig és a gyülekezési törvény szigorításáig. Véleménye szerint Magyar Péternek mostanában volt némi hátránya ebben, nem tudott hirtelen témákat kitalálni, csak egyfajta reaktív állapotban volt, és az említett bejelentés arra volt egy próbálkozás, hogy visszavegye a napirend alakítását.
A Tisza Párt fordulata kódolva volt, ugyanis az Európai Néppárthoz csatlakozott az Európai Parlamentben, a néppárti frakciót pedig a magyargyűlölő nézeteiről ismert Manfred Weber vezeti.
Lehet, hogy rossz igét használtak?
Beleállnia ---- beleülnie ....
Ha valaki mondjuk 1989 táján azt mondja, hogy az a demokrácia, hogy elmebetegek forgalmat zavarnak, rendőrautó aláfejve trombitálnak, majd Dunába ugranak és még a kimentést is megtagadják, akkor elküldtem volna a Lipótmezőre. S a demokrácia fejlődés zsinórmértéke az lesz, hogy mos két férfiú lefekszik-e egymással (akkor is lefeküdtek) s mindezt publikusak kell megtenni, akkor is beájultam volna.
A Rákosi rezsim lebontatta a tanácsköztársaság borzalmainak emlékhelyéül szolgáló Regnum Marianum templombot. No az új Rákosik, Gerők és etc. most templomokat szivárványoznak.
A kelet-közép-európai új demokráciák azért vannak jobb helyzetben mint a régi nyugatiak, mert még nem követték el azokat a hibákat, amiknek a következményeitől a régi demokráciák szenvednek.
Tanulva a hibáikból más úton járunk. Ilyen a fejlettebb demokrácia.
Anakronizmus lenne nyugat-európai vagy amerikai mintára demokráciát építeni.