Megszólalt az ügyészség: Magyar Péter tanúvallomása nem állt összhangban a sajtóban megjelent nyilatkozatával

2024. november 14. 16:01

A Budai Központi Kerületi Bíróság döntése egyértelművé tette Magyar Péter kijelentéseinek teljes valótlanságát, megerősítve az ügyészség törvényes működését.

2024. november 14. 16:01
null

Nyitókép: Mediaworks/ Markovics Gábor

A bíróság mindenben egyetértett az ügyészséggel, elutasítva dr. Magyar Péter felülbírálati indítványát – olvasható a Központi Nyomozó Főügyészség sajtóközleményében. Mint írják: a Budai Központi Kerületi Bíróság a 2024. november 11-ei, 30 oldal terjedelmű végzésében elutasította a dr. Magyar Péter által előterjesztett felülbírálati indítványt. 

A bíróság a határozatában arra a következtetésre jutott, hogy az ügyészség eljárása és határozata megalapozott és törvényes volt.

Az eljárás tárgyát az képezte, hogy dr. Magyar Péter egy olyan hangfelvételt adott át az ügyészségnek, amelyben – állítása szerint – bizonyítékok vannak arra, hogy a Schadl-Völner ügyben a nyomozást külső tényezők befolyásolták, illetve az nem terjedt ki minden részletre. A bíróság a döntésében arra a következtetésre jutott, hogy az ügyészség eljárása és eljárást megszüntető határozata megalapozott és törvényes volt” – fogalmaz a közlemény.

A bíróság a határozatában – egyezően az ügyészséggel – kifejtette: 

Dr. Magyar Péternek az általa is hallomásból szerzett ismereteinek előadása és értékelése következetlen volt, folyamatosan változott, többek között a Facebook közösségi oldalon közzétett posztjai tartalmát a tanúvallomása során lényegesen megváltoztatta, a tanúként tett vallomása nem állt összhangban a sajtóban megjelent nyilatkozatával…”

A közleményben az is olvasható, hogy a 2023. január 1-jétől alkalmazandó kiegészítő pótmagánvádas eljárás lényege abban áll, hogy a függetlenül és pártatlanul működő ügyészség feljelentést elutasító vagy nyomozást megszüntető döntésének megalapozottságát, törvényességét egy másik független szervezet, a bíróság felülbírálhatja, erre irányuló indítvány estén.

A közel két éve működő jogintézmény keretében hozott bírósági döntés ebben az esetben is azt igazolta, hogy az ügyészség ezen határozatai helytállóak. „Az ügyészség alkotmányos feladatának ellátásához, az állam büntetőigényének érvényesítéséhez nélkülözhetetlen a társadalmi bizalom. 

A Schadl-Völner ügyben eljárt ügyészek tisztességét megkérdőjelező, tényekkel alá nem támasztott kijelentések e bizalom csorbítására alkalmasak voltak. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság döntése azonban egyértelművé tette a kijelentések teljes valótlanságát, megerősítve az ügyészség törvényes működését” – írják a közleményben. Hozzáteszik: ezen nem változtat az sem, hogy dr. Magyar Péter a bírósági végzés kézhezvételét követően – immár a bíróság függetlenségét és pártatlanságát is kétségbe vonva – 

megfenyegette az igazságszolgáltatást az alkotmányos rendet sértő személyi változtatások kilátásba helyezésével, amely révén számára kedvező döntést kényszerítene ki.

***

Ezt is ajánljuk a témában

 

Összesen 18 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
paracelsus-2
2024. november 14. 22:31
gyakorló elmebeteg.
kobi40
2024. november 14. 20:29
azt várta, hogy az ügyészslg, bíróság lefekszik a lába elé; majd, mikor kivételesen tényleg reálisan és jogszerűen jártak el, megrágalmazta és megfenyegette őket. persze, nem egyedi, mert gyurcsány mindannyiszor megfenyegette a bírókat, ügyészeket, amikor lebuktak a sikkasztó viszkisdobozosai.
kobi40
2024. november 14. 20:25
és az ügyészség és a bíróság nem indít eljárást rágalmazás miatt, s nem kéri a mentelmi jogának a felfüggesztését?! a jó édes anyucija mit szól? lapít?
luisbathhelena
2024. november 14. 19:00
2 napja nem lehet nagybetűt irni helloooo mandi........
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!