Ez nem olyan metoo! Szóval ne üljünk már fel neki, Tihamér sosem csinálna ilyet, értelemszerűen hazudnak róla, lekaraktergyilkolják, azért mert félnek tőle. Ugye, Tihamér? Tihamér! Hova lettél?
Nyitóképünk illusztráció, egyébként nőimitátorokat, divatos kifejezéssel élve drag queeneket látunk rajta.
Forrás: JANAI TREJO / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
***
Végy egy celebet, aki morális magaslatokról szereti osztani az észt a progresszív véleményipar teljes támogatása mellett.
Végy egy gyermekeket érintő botrányt (ami csak lassan üti át az említett fősodor ingerküszöbét).
Majd végy egy helyzetet, amikor ez a kettő találkozik, mármint feltételezett elkövető és feltételezett (bűn)cselekmény formájában. Mit tesznek ilyenkor celebünk – nevezzük őt Tihamérnak – barátai és üzletfelei, a véleményipari mágnások?
Tanulságos, lássuk csak – kronológiailag valahogy így néz ki a dolog*:
1. Milyen botrány? Pont a Tihamérral? Nem hallottam semmiről, nincs is ilyen, beszéljünk viszont arról, ami a lényeg, hogy… <tetszőleges téma behelyettesíthető>
2. Nem igaz, egészen tuti, hogy nem történt ilyen. A Tihamér nem olyan, ezt tudjuk, hiszen pontosan ez ellen szólalt fel, akárhányszor tehette. A feltételezés is megalázó, sértő, gyenge, ócska karaktergyilkosság az egész, cáfolásra is méltatlan! Hol van itt bármilyen bizonyíték?
3. Jaj, hagyjuk már, hát ki állítja ezt? Ja, hogy pont az a fickó állítja Tihamérről, aki korábban ezt meg azt mondta, csinálta, képzelte <tetszőleges korábbi ügy behelyettesíthető>? Ugye! Hát folyamatosan támadják, mert szálka a szemükben, mert le akarják szedni, mert kimondja az igazságot! Eleve: bizonyíték, kép, hang, videófelvétel, bármi arról, ami állítólagosan történt? Nincs? Hát ennyi, ez csak szájkarate, karaktergyilkosság, gusztustalan. Tihamér remélem perelni fog rágalmazásért, becsületsertésért, Tihamér, jól teszed, igazad van, ne hagyd magad, pereld az összes nyomorultat, ebbe belebuknak, ha nem ma, akkor holnap!
4. Hm… ezek biztosan manipulált felvételek. Most komolyan, bárki lehet rajta, ez nem feltétlenül Tihamér. Jaj, hagyjál már a névtelen informátorokkal. Hogy #metoo? Ez nem olyan #metoo! Szóval vegyük már komolyan magunkat, ne üljünk már fel neki, Tihamér sosem csinálna ilyet, értelemszerűen hazudnak, manipulálnak, hogy bemocskolják őt. Ugye, Tihamér? Tihamér! Hova lettél?
5. Oké. Akkor lehet az is, hogy igaz, végül is, ha a kamerafelvételek, áldozat és a DNS-teszt is stimmel, akkor elképzelhető, hogy lehet valami benne. De higgadjunk le egy kicsit, és gondoljuk át az egészet. Vajon miért pont most jött elő vele a jobboldal? Na, miért? Pont most, amikor <tetszőleges téma behelyettesíthető>. Nem véletlen, gumicsont az egész, az orránál fogva akarják vezetni ezt a szerencsétlen birkanyáj országot! Pont ekkor! Véletlen lenne? Aligha!
6. Rendben, megtörtént, ez van. Szörnyű, tragikus, meg minden – de igazából nem Tihaméren kellene, hogy legyen a hangsúly. Ő csak visszaélt azzal, amit a rendszer lehetővé tett neki. Az a rendszer, amelyiknek kötelessége lett volna megvédeni az áldozatokat. Az a rendszer, amit a kormány működtet. Ezek után nem kérdés, ki a hibás: a kormány!
Innentől kezdve – ha nem sikerül túlkiabálni a valódi botrányt – rövidtávon kb. a következő lehetséges hozzáadott értékekkel számolhatunk, úgy szakmailag, mint emberileg, csökkenő korrektségi sorrendben:
Feminista Lábceleb posztja, miszerint „ezúttal sajnálatosan tévedtem”, majd a hozzászólások további korlátozása, illetve letiltása a fenébe mindenkinek, aki ezt a következő morális felháborodásnál ezt a tényt előhozza (plusz visszamenőleg törlése egy-egy kirohanásnak).
Esetleg, nagyon esetleg a MIMAFNA (Mindent Is Megteszünk A Felsőközéposztálybeli Nőkért Alapítvány) kitesz egy képet, amely szerint minden áldozattal együttéreznek, de véletlenül sem utalnak rá, hogy a fetételezett elkövetőt ismerik, tisztelték, kiálltak, miegymás.
Továbbá és végül Kontrollcétől Kontrollvéig, Patenttól Kattantig és Bongyorbonbonig mélységes, mélységes, mélységes kuss, esetleg az 5. pontban már bemutatott, odapottyantott „Chewbacca-védelem”.
A fentieknek a valósággal való mindennemű egyezése természetesen a véletlen műve.
Aki még hasonló véletlenekről szóló művek iránt érdeklődne, ajánlom figyelmébe a Kertvárosi Gettónak azt a részét (aminek persze szintén semmi köze, teszem azt, P. Diddy bulijaihoz), amelyben egy totálisan és nyilvánvalóan egyre védhetetlenebb ügyben is ragaszkodnak a bűnöző, pedofil rapper ártatlanságához és az ellene szőtt összeesküvés meglétéhez; vagy éppen a South Park című rajzfilmsorozat már említett, Chewbacca-védelemről szóló kis részletét.
*az egyes fázisok összecsúszhatnak, nem egy-egy szereplő narratívája, hanem az említett megszólalások körülbelül-zanzája
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Már vizsgálják a jogi, alkotmányos, büntetőjogi feltételeket. Sőt, ismét felmerült a halálbüntetés témája.
Nem gonosz, nem buta, csak nem érti, hogy vannak döntések, amik nem üzletiek, hanem erkölcsiek a világban.
Mivel ez nem járható út az Európai Unióban, éppen ezért két konkrét javaslattal állt elő az építési és közlekedési miniszter.
Tehát el kellene hinnünk, hogy kiskorú áldozat nincs a Szőlő utcai pedifilfbotrányban, elkövető nincs, politikusi érintettség nincs.
Egészen undorító, hogy egy gagyi, aljas és hazug lejárató akció felkúszik a DK legfelsőbb szintjére.
A pedofilügytől egy elkülönített eljárás is zajlik, melyben az is tisztázódhat, hogy a botrányban van-e bármilyen érintettsége a DK-s vezetésű önkormányzatnak.
Megnéztük, miként válik a „kontextusba helyezés” gazdasági értelemben jelentéseltolássá, és mit olvas bele a HVG a miniszterelnök gazdasági állításaiba.
A Berlinből hazatérő szakember egyelőre türelmet kért a szurkolóktól.
