Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.

Ellentmondások sora Magyar Péter magyarázkodásában a közzé tett rendőrségi jelentés kapcsán

2024. április 30. 13:40

Kormányt buktatott volna 2020-ban, idén mégis Mészáros Lőrincnél kopogtatott munkáért.

2024. április 30. 13:40
Protests Over Alleged Government Corruption Take Place In Budapest

Nyitókép: Magyar Péter a március 26-i tüntetésen (Fotó: Kummer János) 

Számos megválaszolatlan kérdés maradt a levegőben azok után, hogy a Mandiner hétfőn nyilvánosságra hozta a rendőrségi jelentést Magyar Péter agresszív fellépéséről, a családját, a feleségét és az intézkedő rendőröket akadályozó magatartásáról. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Ezt is ajánljuk a témában

Magyar, nem sokkal cikkünk után – szokásához híven – azonnal Facebook-kommentben reagált. Mint írta „Igen, ez még mindig az a hamisított jegyzőkönyv, aminek a 90 %-a hazugság és amit bűncselekménnyel szivárogtattak ki”.

De ahogy arra például Schiffer András ügyvéd, volt parlamenti képviselő is rámutatott az ATV Öt című műsorának legújabb adásában: 

amennyiben ez valóban egy hazugságokkal teli, hamisított jelentés, akkor miért bűncselekmény a kiszivárogtatása? 

Ebben az esetben a hamisítás lenne a bűncselekmény, nem annak nyilvánosságra hozása. Schiffer szerint mindez egyben azt is feltételezi, hogy akkor lennie kell egy valódi jelentésnek is. 

De van még más is: vajon miért készített volna a rendőrség egy hamisított jelentést 2020 decemberében a Diákhitel Központ vezetőjéről, 

több, mint három évvel azelőtt, hogy Magyar egyik napról a másikra beleállt a kormányba? 

Joggal merülhet fel a kérdés: mi érdeke fűződhetett ehhez a hatóságnak?

Vagy ami még ennél is érdekesebb, mi érdeke lett volna a hatóságnak 2020 decemberében szándékosan kreálni egy ilyen helyzetet, ahogy azt Magyar szintén állította? A miért mellett pedig ott van a hogyan is.

Felvetődik továbbá az is, hogy Magyar több, mint három év elteltével nevez hamisnak egy jelentést, ezek szerint jobban emlékszik, pontosan mi történt azon az estén, mint a tényeket akkor rögzítő rendőr, aki hivatalos személyként nyilván nem írhat le csak úgy ezt-azt (ráadásul idézetekkel!) egy hivatalos jelentésben.

Magyar a veszekedés során többek között azzal fenyegetőzik, hogy megbuktatja a kormányt, 

de akkor miért várt ezzel a szándékával egészen idén februárig? Ráadásul miért próbált közben még Mészáros Lőrinc cégénél is elhelyezkedni? 

Az általa titokban rögzített, a feleségével való párbeszédet tartalmazó felvétel kapcsán később úgy nyilatkozott, hogy a családja biztonsága, védelme érdekében rögzítette a beszélgetést. Ezek alapján azonban jóval pálfordulása előtt, azaz már akkor tervezhette, hogy ezt majd felhasználja, méghozzá a nyilvánosságnak szánva.

Ugyanakkor nincs válasz arra sem, hogyan akarta „megvédeni” egy ilyen, direkt, tendencióus kérdésekkel teletűzdelt hangfelvétellel a családját? 


 

Összesen 117 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hveronika
2024. május 01. 01:26 • Szerkesztve
https://diakhitel.hu/aktualitasok/magyar-peter-vilagszerte-egyedulallo-a-magyar-diakhitelezesi-modell/ Egy 2021-es interjú az "új megváltóval", jól tükrözi mekkora köpönyegforgató is ez az alak!
Válasz erre
1
0
atis123
2024. április 30. 19:41
Poloskapeti vergődik idegbeteg módon viselkedik. Hiába minden ez is csak egy bábú ha egy vak kecskét állítanának ki orbán takarodj táblával a nyakában a lipsi csürhe megszavazná azt is.
Válasz erre
8
1
Kanmacska
2024. április 30. 19:18
Magyar Péter egy pszichopata pojáca. Erre tényleg nem bízhatnánk egy disznóólat sem!
Válasz erre
9
0
marcon-2
2024. április 30. 19:13
Engem érdekelne Petya verziója. Egyrészről ugye mivel szerinte "csak" a 90% hazugság, nem tagadja, hogy volt egy esemény(sor), aminél (több) rendőr is jelen volt, elvégre másképp hogyan tudnának jelentést írni a maradék 10%-ról? :-D Másrészről az érdekelne, hogy hogyan mondhatja egy olyan dokumentum tartalmára vonatkozóan azt, hogy 90%-a hazugság, amikor a leírtak kb. 40%-ánál jelen sem volt - nem is tudhatott róla. Gondolom a pszichopata agya majd erre mondja azt, hogy a rendőrök neki hatszemközt bevallották, hogy a 30%-ban is kénytelenek voltak hazudni, mert... mert ROGÁN... :-D
Válasz erre
8
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!