Az orosz rendszer már nem csak gyakorlatában, de jellegében és szemléletében is szovjetté vált
Szerdán tűzvédelmi problémákra hivatkozva „ideiglenesen” bezárták Moszkvában a GULAG történeti múzeumát.
Az MCC Geopolitikai Műhelyének vezetője szerint Ukrajnának eleve nem volt túl sok esélye Oroszországgal szemben.
„Ki árulja el valójában Ukrajnát?” címmel jelent meg Demkó Attila publicisztikája a Magyar Nemzeten, amelyben a biztonságpolitikai szakértő kifejti: Magyarország semmilyen értelemben sem árulta el Ukrajnát. Demkó úgy fogalmaz:
Az áruláshoz jogi értelemben szövetségesnek kellene lenni, de minimum biztonsági garanciákat kellett volna adni.
Ha nem a nemzetközi jogról, hanem az erkölcsről beszélünk, ott meg az az »áruló«, aki ígéreteket tesz egy harcban álló, kétségbeesett országnak, de azokat csak részlegesen váltja be” – fejtegeti a szakértő, aki arra is emlékeztet: Magyarország nem szövetségese Ukrajnának, biztonsági garanciákat nem adott, nem is ígért meg minden támogatást.
Nem ígért nagy hangon végső győzelmet sem.
A szakértő szerint ehelyett a magyar tanács a mielőbbi fegyverszünet és béketárgyalás volt, amiről úgy véli, hogy előbb vagy utóbb el fog jönni. „Csak sokkal rosszabb helyzetben lesz addigra Ukrajna, mint ha nincs 2014, vagy ha 2014–2022 között, esetleg 2022 tavaszán egyezik ki Oroszországgal” – fogalmaz Demkó.
Ha Ukrajna elbukik, az amiatt történik, mert eleve nem volt túl sok esélye Oroszországgal szemben,
ráadásul messze nem kapott annyit, amit ígértek neki. Nem Magyarország ártott az ukrán népnek, hanem azok, akik felelőtlenül ígérgettek 2008 óta. A realitások kimondása nem árulás, azok ignorálása viszont minimum naivitás. Ukrajna szörnyű szenvedésének sok oka van. De egyikért sem Magyarország a felelős” – vélekedik az MCC Geopolitikai Műhelyének vezetője.
Nyitókép: Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán