Ne szomorkodjatok, munkásőrök!

2018. november 21. 22:29

Vajon felfogják egyáltalán, hogy miket írnak le?

2018. november 21. 22:29
Máthé Áron

„A munkásőrök hagyományőrző egylete manapság is aktív, százas nagyságrendű tagsága van, simán mászkálnak egyenruhában, igazából fel sem tűnik senkinek. Kemény és elszánt emberekről van szó, akik Orbán Viktornak – anno! – a Fidesz megalakításáért börtönt, Horn Gyulának pedig az 1989-es határnyitásért halálbüntetést szántak volna. Talán nem tévedünk, ha arra gondolunk, hogy ma is készek lennének ölni. Ennek ellenére ma inkább egy sötét panoptikum, a magyar tudat mélyére kúszó rémálmok szereplőinek tűnnek, akik kőbányai kocsmák mélyén szomorkodnak, és szűk körben néha megkoszorúzzák az újpesti Vörös Katona – a Tanácsköztársaság katonájának – szobrát. Ennyit talán el is tudna viselni a nemzet, ha nem találnának szövetségeseket. Mondhatni, társutas értelmiségieket.

Ugyanis, afféle tudományos Krátkij Kursz jelleggel, »Kérdések és válaszok 1918-1919-ről« címen a Párttörténeti Intézet utódának munkatársai egy kis tanulmánykötetet jelentettek meg. A könyvecskéről Czopf Áron írt egy kitűnő kritikát, a lényeget azonban érdemes kiemelni. A lényeg pedig az első magyarországi kommunista diktatúra, az úgynevezett »Tanácsköztársaság« (a Szovjet-Republik tükörfordítása) mentegetése, hellyel-közzel elfogadtatása. A kötet nem előzmények nélkül való. Csunderlik Péter, a kötet egyik szerzője már régóta vezet városi sétákat, ahol többek között megtudhatják az érdeklődők: »Kun Béla nagyon érdekes figura, nem csak mert a tojásos nokedli megybefőttel volt a kedvence. Válságos helyzetekben pszichés alapon elsírta magát és hányingere volt, a kivégzéseket is könnyezve írta alá állítólag. A sírórohamok ellen főleg cukorkát szopogatott. – anekdotázik Csunderlik, és azt is megtudjuk, hogy a főforradalmár, talán kisebbségi komplexusa miatt, a kommün alatt boldogan intézett szívességeket a hozzá forduló arisztokratáknak.« Nem véletlen, hogy most is Csunderlik volt az, aki reagált a könyvet ért kritikákra. A Facebookra írt reagálásában felveti: »ha Szamuely tényleg egy őrjöngő állat volt (ahogy 1919 után ábrázolták), akkor miért bízták rá a proletárgyermekek balatoni üdültetésének megszervezését«. Tulajdonképpen a jogosan megvalósított, szociális jólét paradicsoma volt ez a Tanácsköztársaság, gondolhatnánk. Hiszen, Csunderlik még hozzáteszi, Arthur Koestler is ekkor ette a legtöbb fagyit!

Vajon felfogják egyáltalán, hogy miket írnak le? Olcsó lenne Hitlerre és kedvenc németjuhászaira utalni, vagy arra, hogy a vicc végén Lenin visszaadja a labdát a Kreml mellett játszó gyerekeknek, pedig közéjük is lövethetett volna. (...)

A proletárdiktatúra nem választható el attól, hogy valakit mindig ütni fognak. Pedig éppen erről van szó mostanában, a sokat emlegetett kiállítással is ez volt a probléma. Szebbé varázsolni annak a 133 napnak az emlékét, amely a groteszk sötétség uralma volt, akármennyi fagyit is evett Arthur Koestler.

 Úgyhogy fel a fejjel munkásőrök! Vannak társutasaitok!”

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Burmin
2018. november 22. 21:07
Csunderlik nem magától lett Szamuely rajongó, valószínűleg maga a család is ősbolsevista a nagypapi lehet, hogy vöröskatona volt, apuka meg bősz munkásőr és mszmp-s. Érdemes lenne utána nézni a pedigréjének. Az a tapasztalatom, hogy a környezetemben nem kevesen vannak ilyen Csunderlik-félék, akik a rendszerváltáskor nagyon kussoltak de Jeszenszky-félék miatt elkerülték a felelősségre vonást. Hah mily szerencsés volt mondjuk Biszku Béla !!! Most az ilyen Csunderlik-pondrók meg előbújtak apuka, nagypapi köpenye alól...
turais
2018. november 22. 20:55
kicsit csalódott vagyok, azt hittem a mostaniakról lesz szó, akik a lakossági fórumokon, békemeneteken hörögnek és a magyar időket, riposztot, 888-at írják és olvassák, de sajnos még mindig a régi bácsikról-nénikről van szó... bár a lelkület ugyanaz
1000bocs
2018. november 22. 09:07
Amíg lesznek nyomi lúzerek akik gyűlölik a világot mert ők nem szépek/népszerűek/viccesek/menők/sportosak/vagányak addig lesz aki elhiszi hogy ha nem lenne társadalmi elnyomás akkor neki is csinos barátnője lenne. Vagy pasija. Amíg lesz ronda nő a világon, lesz feminista is. Amíg lesznek buzik és egyéb deviánsok, addig lesz baloldali aki utálja a társadalmi normákat ahol őt nem imádja senki. Amíg lesz irigy/lusta/számító ember a világon, addig lesz baloldali aki elhiszi hogy a társadalmi elnyomás miatt nem ő a legnagyobb cégek vezetője. Amíg lesznek fiatalok, azokat lehet hülyíteni olyan "igazságossággal" ami a természetben nem létezik, a huszadik század pedig megmutatta több tucat helyen is kipróbálva hogy az emberek között sem működik - viszont nagyob tragédiát és több halált hoz mint bármi eddig a történelemben. Amíg lesznek buta emberek, azokat lehet manipulálni. Igazságosság, egyenlőség, te is lehetnél akármi igéretekkel és gyűlöletkeltéssel forradalmat és lázadást szítani. Aki családi alapon oda van bekötve, és a társadalmi balos háló biztosítja a poziciót, lehetőséget, előmenetelt, biztos széket kulturális, gazasági vagy politikai vonalon - addig lesz baloldali ember is. Igaz hogy pont azok szidják legjobban a régi "urambátyám" világot, akik megvalósították ugyanazt maguk között, de a balos soha nem akad fenn az ilyenen. A történelemhamisítás és ezen keresztül a fiatalok hülyítése pedig az egyedüli fegyverük hogy valahogy ne derüljön ki mekkora rohadt bagy kamu azt egész. Ugyanis a baloldal még soha, sehol nem oldott meg semmit. A gazdaságok mindenhol tönkrementek, a társadalmi igazságosság sehol nem nőtt - hacsak az nem igazságos, hogy mindenki életét egyenlően nyomorulttá tették, és egyenlő lett a nyomor. Például: nem a feministák érték el a nők szabad gazdasági szerepvállalását. Az ipari és technológiai forradalmak és találmányok tették lehetővé - mint mindig s történelemben - a társadalmi változásokat. Amiket utólag a baloldal rendre magának tud be. Pedig nem a feminista lázadó kisasszonyok hozták a változást, hanem az a férfi aki feltalálta a tampont. Ő az, aki miatt a nők elhagyhatták az otthonaikat és teljes munkaidős állásokban helyezkedhettek el - nem mintha ez nekik annyira jó lett volna, de az iparosodással kellett a gyárba a munkáskéz, hadd menjenek. Amíg lesz baloldal, addig lesz történelemhamisítás és agymosás. Ez a dolgok természetéből adódik.
aaabbbccc
2018. november 22. 08:51
amit meg nem ertek, hogy ez a Csunderlik miert nem a NER baratja ma is megszervezik a ploletargyerekek balatoni udulteteset, igaz, nem Szamuely es nem a baloldal, mert alattuk ilyen nem volt a "mocskos szemet geci NER" alatt mennek a gyerekek Balatonra
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!