Kishantos: Orbánhoz fordul a Greenpeace

Régi mszp-s bérlőt szinte sajátjuknak tekintik a haszonbérbe kapott állami birtoktesteket. Úgy tűnik, ezt a módit követi a kishantosi gazdaság is. Lejárt a szerződésük, s most nem az eddig ott tevékenykedő kft. nyerte el a használati jogot, hanem mások. Nyolc részre osztotta a területet a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet, hogy minél többen jussanak lehetőséghez. A kormány deklarálta: meg akarja tízszerezni az állami földhasználók számát – erről szólt a Földet a gazdáknak program. A szocialista kormányok idején 600-an szántottak-vetettek állami területeken, a második Orbán-kormány pedig 6000 embert juttatott életlehetőséghez. Így történt ez Kishantoson is, és szerte az országban.

Nem értem azokat, akik csak azt látják, hogy a régi bérlők nem engedik át a földet. A kishantosi gazdálkodás európai szintű és hírű gazdaság, ami egyedülálló nálunk. Népiskolát is szerveztek. Nonprofit cég, akik próbálják átadni a tudást, emellett környezettudatosan gazdálkodni, ellenben az új nyertesekkel, akik profitorientáltak és nem biogazdálkodók. Aki itt háborog, hogy lejárt a szerződés és akkor mit akarnak, annak nem ártana tudnia, hogy nem volt lejárati határideje a szerződésnek. Erre hivatkoznak ugyan, de nem határozott idejű volt a szerződés. Az nem szúrja senkinek a szemét, hogy a földet 10 darabra szabdalták és a 10 pályázatból egyet sem nyert meg a régi bérlő, akit a tevékenysége miatt éppen hogy támogatni kellett volna? Illetve, akinek bármi köze vagy tudása van az agrárgazdálkodáshoz, az tudhatná, hogy ez a tavaszi beszántás csak rombolás. Most már késő lenne új vetést csinálni, a régi vetésből pedig - abban az esetben ha végérvényesen megkapják a földet - hasznot húzhattak volna. Tehát nem volt semmi értelme a beszántásnak. Aki nem érti, hogy miért vetettek a régi bérlők: egyrészt nem értettek egyet a pályázat eredményével, ezért bíróságra vitték az ügyet. Gondolom nem csak én hallottam már olyat, hogy egy pályázat eredménye ellen fellebbeznek, és új pályázatot írnak ki. Ez esetben is ez történt, és addig nem veheti át az új nyertes a területet vagy nem kezdheti el a megnyert munkát (de ez építőiparban és más tevékenységi körben is így van), amíg bírósági tárgyalás folyik a pályázattal kapcsolatban. Emellett egy biogazdaság komoly tervezést igényel, és nem lehet parlagon hagyni a földet, mert az veszteség. Mivel még nem volt eredménye a bírósági folyamatnak, ezért vetettek. És ebbe belekalkulálták azt is, ha veszítenek, akkor az új nyertesek profitálhatnak az aratásból. Ehelyett most beszántják, aminek nincs semmi gazdasági haszna és értelme. Pl. egy cég megnyer egy tendert metrókocsi gyártás ügyben. A másik pályázó nem ért egyet az eredménnyel, ezért perel. Addig a nyertes cég nem kezd el metrókocsikat gyártani, amíg nincs eredménye a pernek. És nem csak Kishantosról kellene beszélni, hanem olyan állattenyésztőkről is, akik évtizedes munka után vesztették el a legelőjüket úgy, hogy rengeteg jószággal rendelkeztek, míg a nyertesnek jó esetben volt egy macskája, meg persze jó ismerőse. És talán a több tízmilliós támogatások kifizetése előtt nem ártana megnézni, hogy a tulajdonos végez-e valódi tevékenységet a földön. Én egyik politikai oldalt sem védem, és nem is erről kellene szólnia, hogy aki balos az védi Kishantost, aki meg fideszes, az próbálja úgy beállítani, hogy a balosok szervezik az egészet. Itt embereket és munkát kellene látni, és át kellene gondolni, hogy mit jelent 20 év munka, fejlődés, amit egy pillanat alatt elvágnak.

Utána néztem és rájöttem mire a nagy felháborodás Kishantos egy HITGYÜLIS KIBUC VOLT! valamiért valakktől közel 200 milla állami támogatást kapott Feriék idejében..

"Kishantos: Orbánhoz fordul a Greenpeace" Megpróbáltam elképzelni egy Orbán-Greenpeace találkozót... Nem ment. :)