Romagyilkosságok: nem minden bizonyíték törvényes?

A romagyilkosságok egyik gyanúsítottjának ügyvédje, Bérdi Zsolt szerint bár a rendőrség a nyomozás során egyes kérdésekben minden tőle telhetőt megtett, vannak azonban olyan elemei is az eljárásnak, melyeket nem a kellő mélységben derítettek fel. Bérdi ügyfelét a halállal végződött támadásokkal gyanúsítják, ő azonban kategorikusan tagadja, hogy bármi köze lenne a gyilkosságsorozathoz. Az ügyvéd szerint lehet, hogy vannak olyan bizonyítékok, melyeket nem a törvényes keretek betartásával szereztek meg - konkrétumokat azonban nem mondott Bérdi.

Személyi bizonyíték, azaz konkrétan a történtekről szóló tanúbeszámoló nincs az ügyvéd szerint, csak fegyver- vagy hemogetikai szakvélemények és hívólisták. Bérdi szerint bár igaz, hogy a négy elfogott gyanúsított között volt, aki tett vallomást, a beszámolókban azonban vannak érdemi ellentétek. Szerinte a bíróságnak kell majd állást foglalni abban a kérdésben, hogy a támadások helyszínein ki volt az, aki meghúzta a ravaszt, írja a Hírszerző.