LMP-Jobbik fellépés Stumpf ellen

Az Országgyűlés Alkotmányügyi bizottsága keddi tanácskozása után - ahol a 8 alkotmánybíró-jelöltet hallgatták meg és fogadták el - Schiffer András (LMP) és Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) közösen kritizálták az újságírók előtt Stumpf jelölését.

Schiffer elmondta, a törvény szigorúan előírja, milyen végzettség és szakmai gyakorlat szükséges ahhoz, hogy valaki alkotmánybírává válhasson. Hozzátette, ha Stumpf István kancelláriaminiszterségét is beszámítják, akkor is legfeljebb 12 éves gyakorlata van a szükséges 20 évvel szemben. Gaudi-Nagy pedig kijelentette: az eljárás összeegyeztethetetlen a jogi normákkal.

Stumpf István ezzel szemben kifejtette: tudományos előélete és jogászi munkája teljességgel megfelel az alkotmánybírói poszt betöltéséhez szükséges előírásokat tartalmazó törvény betűjének és szellemének. Az alkotmánybíró-jelölt azt mondta, ahogy korábbi munkáit, közte a kancelláriaminiszterséget szakmai feladatként fogta fel, az alkotmánybírói posztra is így tekint. Kiemelte: 25 éven keresztül olyan munkahelyeken dolgozott, olyan vezető pozíciókban volt, amelyhez szükséges az állam- és jogtudományi végzettség. Megjegyezte még, állam- és jogelmélet oktatásával kezdődött a pályája, ezt pedig a Harvard Egyetemen szerzett tapasztalatokkal bővítette ki.