Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter hétfőn visszavonta az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) elnöke, Szikora János megbízását. Egy Matolcsy által elrendelt vizsgálat ugyanis megállapította, jogsérelem történt azzal, hogy Szikora leállíttatta a Malév köztartozásának behajtását. Vadász Iván adószakértő, a Magyar Adótanácsadók Országos Egyesületének alelnöke a Népszavának elmondta, az efféle fizetési alkuk az adóalanyok és a hatóság között mindennaposak, a Malév esete pedig nem kirívó. A szakértő elmondta, ezekben az esetekben soha nem az elnök dönt, ahogy ebben az esetben sem ő dönthetett.
„Szerintem az igazi kérdés inkább az: ki szivárogtatta ki, miért, és miért éppen most, másfél évvel az eset után az adótitoknak minősülő információkat?” - nyilatkozta Vadász. Hozzátette, hogy a menesztés indoklása - amely szerint az adóhatóság minden ügyben köteles megkülönböztetés nélkül eljárni - következetlen, hiszen ezt az elvet az adóhatóság „évente több ezerszer megsérti.” Vadász szerint nem állja meg a helyét, az az indoklás sem, miszerint az APEH elnöke jogszerűtlenül avatkozott bele a Kiemelt Adózók Igazgatóságának (KAIG) hatáskörébe, hiszen egy alárendelt szervről van szó.
Amennyiben Szikora menesztésével megvárják a kormánytisztviselőkről szóló törvény életbe lépését, a volt elnök mintegy 43 millió forinttól plusz hat havi végkielégítéstől esik el. Köztisztviselői státuszát egyelőre nem veszítette el, csupán vezetői tisztségét. Mivel munkaszerződésében 8 havi végkielégítés szerepel és kinevezése 2013-ig szól, ezért a jelenleg érvényes köztisztviselői törvény szerint a hátralévő időszakra járó fizetését meg kellene kapnia.