Az etnikai homogenitás hazugsága

Aki a történelem sokszínűségével handabandázik, az nem ismeri a történelmet és visszafelé projektál korábban nem létező dolgokat a mai értékrendek szerint. Ráadásul Trianon és a hazug wilsoni pontok után...

Azt kell mondjam a szerző kicsit utánanézhetett volna a témának, amiről ír. Magyarország a tatárjárásig etnikailag kvázi homogén volt - a horvát részeket ne vegyük ide, mert az kicsit külön jogállású terület volt. A tatárjárásig királyaink nagyon helyesen törekedtek rá, hogy az itt élő esetleg befogadott népcsoportokat hatalmi nyomással is elmagyarosítsák és katolizálják, mert pontosan tudták, hogy ha ezt nem teszik, az aláássa az ország belső stabilitását. Könyves Kálmán pl. a muszlim böszörményeket kötelezte arra, hogy disznóhúson kívül más húst ne fogyasszanak és arra, hogy csak nem böszörménnyel házasodjanak . A Jászok nem a közel-keletről, hanem közép-ázsiából származnak. A dolog a tatárjárás után bicsaklott meg, amikor a betelepített jövevények egy része különféle kiváltságokat kapott - pl. szász városok - aminek köszönhetően megőrizték nyelvüket, kultúrájukat - de Mátyás még egy 80-85%-os etnikai magyar többségű országot hagyott hátra. A török háborúk időszaka alatt aztán egyfelől rengeteg magyar halt meg vagy vitték el őket rabszolgának, mialatt Erdélybe az ottani főurak nagyüzembe telepítették be a románokat, ill. rengeteg szerb áramlottt be a délvidékre. Ezek a beáramlott népcsoportok folyamatosan, erőszakkal szorították ki az ott maradt magyar etnikumú lakosságot. A szerben már a 16.század elején rendszeresen irtották a délvidéki magyarokat (Cserni Jován) de a románoknál is volt ilyen már a 18.században (Horja). Sajnos ezt pont a szerző által dícsért sokszínűség tette lehetővé, ugyanis a régebbi időkkel szemben nem kötelezték őket arra, hogy katolizáljanak és asszimilálódjanak. Alapvetően a sokszínűség tolerálása vezetett ahhoz, hogy az etnikailag egységes középhatalom Magyarországból végül az lett ami. Előbb egy vallási nézeteltérések miatt megosztott - három részre szakadt - ország, majd végül egy etnikai okokból területileg is felszabdalt orszég. de említhetném a svábokat és a zsidókat is. A jelenlegi kultúrális/politikai megosztottság - az ún. népi/urbánus tengely mentés -ugyanis nagyban hozzájuk köthető , akik idegen gyökereik miatt egy új, importált urbánus kulturális/ideológiai vonalat preferáltak, szemben a magyar hagyományokra szervesen építkezni kívánó népiekkel szemben. Szóval az van, hogy az etnikai/ideológiai diverzitás hosszú távon kifejezetten káros egy országra/társadalomra nézve, mert aláássa az adott társadalomstabilitását.. 2017 van. A mai korban úgy is lehetséges tanulni másoktól, hogy személyesen nem is találkozunk velük.

Nos, szerintem Orbán épp most tematizálja a teljes magyar és nemzetközi közvélemény témáját az elkövetkező évekre, és a téma az lesz, hogy integráció vagy asszimiláció.

"Akárhonnan is jön" Kulcsmondat. Nem lehetne, hogy te mész akárhova?!