Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
A KATA változások valódi jelentősége
2022. július 16. 11:20
György László, a Kulturális és Innovációs Minisztérium innovációért, felsőoktatásért, szakképzésért és vállalkozásfejlesztésért felelős államtitkára a napokban osztotta meg gondolatait közösségi média platformján a KATA jogszabályváltozásairól.
2022. július 16. 11:20
Magyarországon csaknem 4 millió 800 ezren dolgoznak. A KATA szabályozás mostani átalakítása 4,5 millió magyart előnyösen érint, 300 ezret pedig - mondhatjuk jelen felindulásból - hátrányosan.
A katát, vagyis a kisadózók tételes adóját kifejezetten azon munkakörökre hozta létre az Orbán-kormány 2012-ben, amelyekben egy-egy egyszemélyes vállalkozás sok-sok embernek szolgáltat naponta. Ilyen a fodrász, a műkörmös, a szempillás és még sorolhatnám. Az intézkedés be is vált, ugyanis a katának köszönhetően sokan elkezdtek adót fizetni, a korábbi feketézésük helyett elkezdtek beletenni a közösbe és ezáltal biztosítottá is váltak. Azóta ingyenesen vehetik igénybe az egészségügyi ellátást és nyugdíjra is jogosulttá váltak. Azoknak, akik pedig addig is becsülettel fizették az adóikat, az adóterhük és a bürokratikus terheik is jelentősen csökkentek.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Addig, amíg a kata fehérítette a gazdaságot, minden magyar állampolgár számára előnyös volt, de attól a ponttól kezdődően, amikor vállalkozói tevékenységet vagy munkavállalást kezdett el burkoltan helyettesíteni, valójában újabb és újabb potyautasokat termelt és ennek költségeit bizony a csendes többség fizeti meg.
A csendes többségnek az adóterhelése fokozatosan csökkent 2010 óta. Ha 2009-ben a munkáltató 3 ezer forinttal akarta növelni kereső dolgozójának nettó bérét, neki 10 ezer forintjába került, ugyanis az állam 7 ezer forintot vont el adók és járulékok formájában. Ma átlagosan a béremelésből 4100 forintot visz el az állam, és 5900 forint marad a munkavállaló számláján. Ha háromgyerekes családfőről beszélünk, 1800 forintot visz el az állam és 8200 forint marad a háztartásában.
Az adócsökkentés politikáját leginkább a munkahelyteremtés politikája segítette. Azt a célt tűztük ki 2010-ben, hogy tíz év alatt 1 millióval bővítjük Magyarországon a foglalkoztatást, és ezt a célt - minden tényezőt figyelembe véve - teljesítettük is. Ez azt eredményezi, hogy többen fizetnek adót, és ezért így arányosan kevesebbet kell fizetniük.
Belátható, hogy a feketézőből katássá vált munkavállaló hozzájárult az adók csökkentéséhez. De mi a helyzet azokkal, akik a munkavégzést a kata mögé bújtatták?
Ők jellemzően a 41 százalékos adóterhet cserélték átlagosan 3,3-10 százalék közötti adóteherre, megkárosítva ezzel azt a 4,5 millió dolgozót, akik után a munkáltatóik tisztességesen fizetik az adót.
Számukra most egy köztes megoldást kínál a szabályozás. Választhatják az átalányadózást, ami 20-24 százalékos effektív adónak felel meg. Sőt, ha munkavállalóként, mondjuk tanárként még van idejük és erejük idegenvezetőként dolgozni, akkor ráadásul 2 millió forintig még adómentességet is élveznek, vagyis még jobban is járnak mint a katával! Csak a 2 millió forint fölötti bevételük után kell megfizetniük a 20 százaléknyi effektív adót. Ezzel egyébként még a nyugdíj-várományuk is növekszik.
A pénzügyminiszter utasítására kirúgták a Mandiner vezérigazgatóját, főszerkesztőjét
A Mandiner tulajdonosa az MCC augusztus 31-i megszűnése után a Pénzügyminisztérium lett.
A Tisza-kormány képviselőjével tart tanévnyitót ezekben a percekben is tucatnyi olyan szélsőséges, destruktív szervezet, mint amilyen az Amnesty International, a Labrisz vagy a Háttér Társaság
„Maga a rendezvény – ha minden igaz – megszegi, az pedig egészen biztos, hogy teljesen semmibe veszi a jelenleg is hatályban lévő, 2021-ben elfogadott gyermekvédelmi („propaganda”) törvényt, amelyet egy 2022-es – a baloldal által megpuccsolt – népszavazáson 3 millió 800 ezren támogattak érvényes szavazatukkal.”
A kormány nemet mondott a MOHU készpénzmentes palackvisszaváltására
A minisztérium szerint a készpénzes visszatérítés fenntartása alapvető, a palackgyűjtés okozta gondokat pedig más módon kezelnék.
A KDNP petíciót indít az oktatási miniszter leváltásáért
Állj ki Te is a tanárod mellett! mottóval petíciót indított a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP), amelyben Lannert Judit oktatási miniszter távozását követelik a pedagógusokat sértő kijelentései miatt – hangzott el a párt pénteki online sajtótájékoztatóján.
Kedves tiszások! Ne legyetek tiszásabbak Magyar Péternél!
A szociális dolgozó, aki két helyen dolgozva nettó 500-at visz haza, hogy ebből fizesse a 200 ezres lakbért, és nevelje egyedül a két gyerekét, nem gonoszságból kér, hanem kétségbeesésből, és azért, mert ő azt várta az Orbán-rendszer leváltásától, hogy nem kell nyomorognia.
Lannert Judit: Visszatér az Erasmus a magyar egyetemekre
Az Európai Unió Tanácsa 2022-ben hozott döntést arról, hogy a modellváltó, vagyis a közérdekű vagyonkezelő alapítványok fenntartásába adott felsőoktatási intézmények összeférhetetlenségi és átláthatósági problémák miatt nem köthetnek új Erasmus-szerződéseket.
Összesen 7 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
harpec
2022. július 19. 10:20
Nem azzal van a legnagyobb baj, hanem azokkal, akik nem tudják kitermelni az egyéni vállalkozás költségeit, tehát meg kell szüntetniük a vállalkozást. OK, elmehetnek elméletben állásba, de ki vesz fel egy húsz-harminc éve vállalkozó, ötven feletti embert? Azokkal mi lesz?
Elhelyezkedni nem fognak tudni, főleg, hogy recesszióval és munkanélküliséggel riogatnak, nyugdíjuk még annyi sem lesz, mint a KATA-val lett volna, de azzal legalább éppen a víz felett tarthatták volna magukat.
Kellett volna egy korhatár, vagy egy összeghatár, ogy a legkisebbeket ne szívassák. PL. ötven felett, max. évi 3 millió bevételig marad az alap KATA. De így bizony ezeket az embereket tönkreteszik.
Válasz erre
1
0
minekkellregisztralni
2022. július 18. 15:11
A fordulat iránya jogos, csak azokat nem kellett volna kirakni, akik valóban saját eszközeikkel, saját ötletükből építkező kisvállalkozók (akár mellékállásban) és jövedelemkiegészítésként vagy indulásképpen csináltak valamit, nem a tízmilliós verdával guruló ügyvédekről van szó. A 18 milliós összeghatárral volt leginkább a hiba. Elég lenne a fele is a valóban "kicsi" kisvállalkozóknak.
Válasz erre
7
0
tölgy
2022. július 18. 13:05
Hazudik a beste! Ideje lenne nyíltan beszélni a kata változtatásáról. Szoaréban a költségvetés a meglóduló inflációnak, az alapanyagok, energia árának növekedésének, a külkereskedelmi többlet eltűnésének, a zunijós pénzek zárolásának köszönhetően, így bevétel kell! Az apróért is le kell hajolni. (szerintem vége a "barátságos", "ügyfélbarát" NAV-nak)
A kata egy bürokráciamentes adózási forma, amely a kisvállalkozásoknak óriási könnyítést jelentett. Nem kellett külön embereket megbízni a hatósággal történő kapcsolattartásra, bevallások tömkelegét sem kellett készíteni, ténylegesen megvalósult a "söralátétes" adóbevallás.
Az ügyeskedőket pedig ki tudta volna szűrni a beleinkben is kutakodó, oda belelátó NAV és az erre specializálódott társszervek. Azaz a kormány kommunikációja hazug.
Hátránya is volt? Hogyne, hosszú távú hátrányt jelentett az aprócska nyugdíjváromány.
Válasz erre
1
0
Royce2.0
2022. július 18. 09:16
Jah, talán célszerűbb lett volna szimplán felemelni 100 rongyra, oszt' csá :)))
Válasz erre
0
0