Érik a botrány Németországban – többet ártottak, mint használtak a lezárások?
A szövetségi egészségügyi miniszter összeesküvés elméletet emleget.
A maszk viselés már egy éve a mindennapjaink részévé váltak, mint elsődleges védelmi eszköz a koronavírus-fertőzés ellen. Nemrég felröppent a hír, miszerint két maszk viselése hatásosabb védelmet nyújthat a megfertőződésekkel szemben.
Kezdetben Dr. Antony Fauci, az amerikai elnök legfőbb orvosi tanácsadója és a NIAD (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) igazgatója azt állította, hogy nem rendelkeznek olyan adattal, ami ezt a hatékonyságot bizonyítaná. Majd megváltoztatta véleményét, miszerint, ha józan ésszel átgondoljuk, a maszk fizikai akadályként szolgál, így egy plusz réteg viselése nem árthat, sőt, hasznos lehet.
Texas és Mississippi állam nemrég eltörölte a kötelező maszkviselést, ami Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója szerint hatalmas hiba volt. Ő ezzel szembe menve bejelentette, hogy az államban támogatják a dupla maszkviselését.
A tudomány azonban mást mond
Egy japán számítógépes szimuláció kimutatta, hogy a két rétegnyi maszk viselése igen minimális szerepet játszik a vírus blokkolásában.
A Kobe egyetem és Riken tudományos intézet közzétett tanulmánya ellentmond Fauci ajánlásának.
Megállapították, hogy az egyszerű sebészeti maszk megfelelő viselés mellett, 85 százalékos hatékonysággal blokkolta a részecskéket, míg a poliuretán maszkok 89 százalékot mutattak.
A kutatók szerint két maszk viselése nem teszi hatékonyabbá az ellenállást, viszont akadályozza a légáramlást és növeli a szivárgást a maszk széleinél. Emellett a módszer nem kétszer, hanem csak kissé hatékonyabb, ezért egy egyszerű sebészeti maszk rendeltetésszerű viselése is elég védelmet nyújthat a fertőzés ellen. Így a dupla maszkviselés hatékonysága megcáfolódott.
A tanulmány szerint tehát nem a rétegeken, hanem a megfelelő használaton van a hangsúly, tehát mindenképpen orrot eltakaró és a széleknél arcra simuló maszkot válasszunk.
A cikk szerzője: Pál Fanni