Tankönyv-rezsi-csökkentést!

2013. december 18. 8:59

Miklósi László
hvg.hu
Nincs mit tagadni: majd negyedszázaddal a rendszerváltás után irány a múlt.

„Egy állami iskolafenntartó van, egy állami kötelező kerettanterv, egy állami tankönyvkereskedő, s immár egy (netán két) állami tankönyv. Hamarosan állami tanfelügyelő ellenőrzi az állami tanterv, sőt az állami tankönyv betartását is.

A törvény szerint az állami fenntartású iskolákban dolgozó pedagógusok szeptember elsejétől már tagjai a még létre sem jött, fasiszta mintára szerveződő korporatív Nemzeti Pedagógiai Karnak. Ez megalkotja az etikai kódexét, s azt követően a Kar érdekei ellen vétő pedagógus ellen etikai vizsgálat indítható. Vajon ha jövőre azt állítom, elfogadhatatlan a tankönyvpiac felszámolása, elfogadhatatlanul vétek a Kar érdekei ellen?

A következő tanévben ingyenes lesz az általános iskolai tankönyv, olcsóbb a középiskolai. Hamarosan ez lesz a szlogen. Kit érdekel ezek után a tartalma?”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 96 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Minden a tanáron és a tanulón (meg a szülőkön) múlik, (állami)tankönyvvel vagy anélkül.
Az sem volt megoldás, hogy egy évfolyamon százféle könyvet használtak. Hogy jó üzlet volt egyeseknek, az viszont biztos.

Biztos, hogy jó irányba ment a rendszerváltás? Mondjuk Magyar Bálint oktatásügyi ámokfutása idején?

Amikor szegregációra hivatkozva gyerekek tömegétől tagadták meg a normális tanulás lehetőségét, mert kénytelenek voltak egy osztályba járni a kezelhetetlen cigánygyerekekkel. Utána pedig megtagadták a gyerekük fejlődéséért aggódó szülőktől, hogy másik, külön iskolát hozzanak létre?

Az volt a jó irány, amikor a kommunista rendszerhez hasonlóan lefelé nivelláltak? Ha nem tanul a cigánygyerek, akkor a többi se tanuljon?

Az volt a jó irány, amikor a tanárnak nem volt hatalma a diák felett, nem fegyelmezhette, és ha megtudott valamit a gyerekről, mondjuk azt, hogy drogozik, nem mondhatta el a szülőnek?

Ez lett volna a jó irány? Az általános műveltségre törekvés helyett valami ködös "piacképes" tudás hangoztatása? Mert a tudatlan ember jobban irányítható.

Miklósi László szerint ez volt a jó irány. De az ő gyereke hova járt iskolába? Beadta a cigányok közé elhülyülni?

Amúgy meg mi a baj egy szakmai kamarával? Kevesebb lesz a zavarosban halászás lehetősége, ez fáj Miklósi Lászlónak?

"Egy állami iskolafenntartó van, egy állami kötelező kerettanterv, egy állami tankönyvkereskedő, s immár egy (netán két) állami tankönyv."

Már megint a szokásos liberálfasiszta trükk.

Állít egy hazugságot, majd elkezd vitatkozni vele, ócsárolja a saját agyrémét.

1. Iskolafenntartó továbbra is lehet egyház, alapítvány vagy más szervezet.
2. A tantervek helyi tantervek, a kerettanterv csak annak a minimálisan elvárható garanciája, hogy azokban az iskolákban nevelő-oktató munka follyon.
3. Az egy, netán kettő, az kettő. És nem egy. de miért jobb a három, mint a kettő, vagy a négy, mint a három? Mert nyilván az acsarkodás húszig eltart.

A pedagógus nem tankönyvet tanít, hanem gyermeket.
A tankönyv csak segédeszköz, ami a munkáját segíti.
Nem is az egyetlen. Írhat, sőt kellene írjon tanmenetet, óravázlatot, készítsen applikációkat, tartson jó tanórát.

Ráadásul a hálózat elképesztő mennyiségű segédanyagot biztosít.

(Jelzem nem egy szülő panaszolja, hogy a pedagógus megvétette a legdrágább tankönyvet, - ki tudja miért, akár jutalékért - és egész évben ki sem nyitották.) Ennek véget kellett vetni.

Két tankönyv több, mint elégséges.
Egy legyen, de jó legyen.

Arra valók a lektorok, hogy jó könyveket adjanak ki.

És ne tessék elfelejteni, hogy a könyvkiadás nem monopólium. Bárki adhat ki könyvet. Az ÜZLET. Használhatja is. De ne akarjon hozzá állami pénzeket lenyúlni.

Teljesen egyetértek Önnel, egy kiegészítéssel. Abban téved.

Nehogy azt higyje, hogy tanórákat, osztályokat, sőt akár egész iskolát is csak az odajáró renitens cigánygyerekek tehetnek tönkre - az eszelős liberális támogatottságukkal.

Nem.
Akad jó néhány antiszociális család, akik nem ahhoz az etnikumhoz tartoznak, csak az életmódjuk kriminális. És a normál osztályba berakott gyermekük sokszor nagyobb kárt okoz, mint a tanulásra kész és szorgalmas, jóeszű cigánygyerekek.

Ne felejtsük el, hohy olyanok is vannak. Érdemesek a támogatásra, amíg rá nem kapatják azokat is a "jogvédők" az ingyenélő viselkedésre.

"fasiszta mintára szerveződő korporatív Nemzeti Pedagógiai Karnak."

Fasiszta mintára szerveződő újságíró szövetség lehet?

Fasiszta mintára szerveződő írószövetség meg X kamar lehet, csak a pedagóguskamara csípi a csőrikéjét, kismadár?

Uncsi...

Csicska Hopp!

Megint jön a marhaságaival.
Ki a jófenét szórakoztatja ezekkel a baromságokkal?
Annyira szánalmas amit művel. Vegye észre magát.

Nagyun uncsi...

A liberálfasiszta direktívát nevezi maga "véleménynek"? Ne már!!!

Egy önálló gondolatot nem tudott még kiizadni.

Ott a pont!

Nagyon jól látja, a lényegre tapintott.

Megint becsukódott előttük egy feneketlen pénztár.

Ezt elfogadom, végül is nem az a lényeg, honnét jött a renitens gyerek, hanem az, hogyan lehet kezelni.

Bécsben meg tüntetnek azok a hülye tanárok..nem is értem, nem értik a demokráciát odaát...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés