Őrizetbe vették a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő volt főigazgatóját egy 2,5 milliárdos ügy miatt

2026. május 07. 16:52

Az ügyészség a gyanúsított szökésének és elrejtőzésének veszélye miatt indítványozta a bűnügyi felügyelet elrendelését.

2026. május 07. 16:52
null

Bűnügyi felügyeletet indítványozott az ügyészség a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt főigazgatójával szemben egy két és fél milliárd forint összegű hűtlen kezelés gyanúja miatt – közölte a vármegyei főügyészség helyettes sajtószóvivője az MTI-vel csütörtökön.

A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. által alapított, kizárólagos állami tulajdonban lévő gazdasági társaság igazgatóságának tagjai 2014-ben vagyonkezelési kötelezettségük megszegésével döntöttek egy 8 millió 150 ezer euró összegű kölcsönszerződés megkötéséről. Az előterjesztést a kora esti órákban kapták meg, majd arról másnap reggel 8 óráig egyhangú döntést hoztak, holott a társaság nem is nyújthatott volna kölcsönt vagyongazdálkodási stratégiája alapján – írta Kövecs Máté.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

A kölcsönszerződés megkötése előtt sem a kölcsönvevő cég, sem a projektet megvalósító – a kérelemben meg sem nevezett – társaság esetében nem végeztek hitelképességi vizsgálatot, kockázatelemzést vagy fedezetértékelést.

A szerződés ugyan tartalmazott biztosítékokat, azonban az igazgatóság úgy döntött az előterjesztésről, hogy a biztosítékként megjelölt szerződés és felhatalmazó levél még nem készült el. Hatályba lépéséhez a biztosítékok rendelkezésre állása sem volt feltétel.

Az ügyészség szerint az egykori főigazgató adott utasítást a kölcsönszerződés és az arról szóló előterjesztés elkészítésére, azok tartalmát pedig ő hagyta jóvá.

A kölcsönt egy többségi állami tulajdonban lévő romániai cégnek nyújtották egy naperőmű-beruházás finanszírozására. A beruházás azonban nem valósult meg, a román céget pedig – amely az első két évben esedékes kamatokon kívül más törlesztést nem teljesített – később felszámolták. Az okozott vagyoni hátrány meghaladja a két és fél milliárd forintot.

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda korábban már öt gyanúsítottat – az igazgatóság három tagját, a cég cégvezetőjét és a kölcsönt igénylő társaság ügyvezetőjét – hallgatott ki az ügyben.

A társaság által bejelentett polgári jogi igény biztosítására a nyomozási bíró múlt hónapban 27 ingatlan esetében rendelt el zár alá vételt a gyanúsítottak tulajdoni hányadára vagy haszonélvezeti jogára. A végzés még nem végleges.

A nyomozó hatóság csütörtökön elfogta és őrizetbe vette az egykori főigazgatót, akit különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt hallgattak ki gyanúsítottként.

Az ügyészség a gyanúsított szökésének és elrejtőzésének veszélye miatt indítványozta a bűnügyi felügyelet elrendelését, valamint azt, hogy a bíróság a magatartási szabályok betartását nyomkövető technikai eszközzel ellenőrizze. Az indítványról a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája dönt.

(MTI)

Nyitókép: Pixabay

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 42 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zrx8
2026. május 07. 23:18
Gratulálok a mandis firkásznak, aki képes úgy megírni egy cikket egy konkrét illetőről, hogy nem írja le a nevét egyszer sem. Vagy ahhoz keresgélni kellett volna másfél percig?
Válasz erre
1
1
balatontihany-25
2026. május 07. 20:39
És 12 év után indítottak eljárást és vették őrizetbe a főigazgatót. Bravó! Szerény kérdésem: és mi van, ha nem bukik meg az Orbán-kormány..?
Válasz erre
0
0
csulak
2026. május 07. 20:03
nem banom !
Válasz erre
0
0
Vasalo
2026. május 07. 19:06
Érdekes Ursula von der Leyent a 34 Milliárd Euros Pfizer csalásért a ma napig nem vette senki őrizetbe, sőt ha jol emlékszem Magyarország pár honapja egy fenyegetést is kapott, hogy nem fizetett meg egy Pfizer szállitmányt. Vajon milyen alapon lehet valamilyen árut kifizettetni, aminek a beszerzése egy csaláson alapszik? 🤬🤬🤬🤬😶‍🌫️😶‍🌫️😶‍🌫️
Válasz erre
11
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!