Érdekes következtetés à la WMN: Komolyan hagyjuk magunkat prostituálni egy kis szja-mentességért?

2025. március 08. 08:25

Meglepő vélemény jelent meg a WMN hasábjain. Tiltakoznak, követelnek, s felteszik a nagy kérdést az szja-mentesség kapcsán: Már megint hagyjuk, hogy a méhünkben turkáljanak?

2025. március 08. 08:25

Egy „olvasói vélemény” jelent meg a WMN oldalán – idézőjelben, mert a cikk végén az aláírás már annyi, hogy „WMN szerkesztőség” – , melynek már a címe is beszédes: „Egymás ellen fogja fordítani a nőket az élethosszig tartó szja-mentesség”. A véleményben levezeti a „közgazdász végzettségű olvasó”, hogy kéri vissza az szja-fizetési jogát, mert hátrányok fognak érni „bennünket”, ha bevezetik a két- és háromgyermekes nőket érintő adóváltozásokat.

„Eszter” szerint ugyanis „most mindenki azon pörög, hogy ezt az intézkedést, ha bevezetésre kerül, sosem lehet visszavonni. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Itt a történet vége, Zelenszkijt kivezethetik: ez lehet a legfontosabb tulajdonsága Ukrajna új vezetőjének

Itt a történet vége, Zelenszkijt kivezethetik: ez lehet a legfontosabb tulajdonsága Ukrajna új vezetőjének
Tovább a cikkhezchevron

Szerintem azonban el sem szabad fogadni! Tiltakozni kell ellene! Azonnal és erőteljesen. Több okból.”

Első oknak azt hozza fel, hogy szerinte a magyar piac reagálni fog az intézkedésre, és a munkáltatók csökkenteni fogják a béreket, pont annyival, „amennyit az szja-mentesség keretében »plusz« jövedelemként megkapnál.”

Szerinte így „végső soron kevesebbet fogsz keresni. Ami ennél is rosszabb: kisebb lesz a nyugdíjalapodat meghatározó fizetésed, végül pedig a nyugdíjad.” Az érvelésében felvillantja egy fél sor erejéig azt a klasszikus – és már egészen szakállas – dumát is, hogy „mi nők vagyunk többen az alacsony vagy alacsonyabb keresetűek között”, miközben amellett érvel, hogy a többlépcsős adórendszer jó. 

Másik ok szerinte a visszavonás mellett, hogy „amellett a két- és többgyermekes nőknek szja-mentességet nyújtani kívánó javaslat súlyosan diszkriminatív. Anyát állít szembe anyával. Nőt állít szembe nővel”, ugyanis szerinte emiatt „a gyermekre vágyó, de soha anyává nem váló anyajelöltet a többgyermekessel. A két-három, ki-tudja-mennyi átsuhanó gyereket gyászoló anyajelöltet a két-három gyereket nevelővel.  A gyermeket valamilyen alapos okból – legyen az egészségügyi, gazdasági vagy egyéb nyomós érv – nem vállaló nőt, a többgyermekes nővel.”

Ezt is ajánljuk a témában

 

Sőt, az írás pár bekezdés után már azokat a kérdéseket teszi fel, hogy 

már megint hagyjuk, hogy a méhünkben turkáljanak? Ennyire ostobák és megvásárolhatók lennénk? Komolyan hagyjuk magunkat prostituálni egy kis szja-mentességért?”

Eme magasságok után követelésbe kezd a szerző: „követelem, hogy átlátható és követhető módon költsenek kórházi gyermekorvosi ellátásra, a gyermekorvosok és védőnők, gyermekápolók, bölcsődei és óvodai dolgozók fizetésére. A tanárok képzésére és fizetésére.” Sőt, azt is felteszi, hogy mi lenne, „ha pedig még azt is elérnénk, hogy végre azonos munkáért azonos bért kapjanak a nők és a férfiak…”

Nyitókép: Pixabay

 

Összesen 136 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nimril
2025. március 11. 20:41
Ki kell terjeszteni a Szja-mentességet a két- és hárommacskásokra is! :)
Válasz erre
0
0
Nimril
2025. március 11. 20:38
Jaj, de unom már ezeket a fapinákat... Ezeknek mániájuk ez a turkálás, nekik biztos nem turkál senki, az a bajuk.
Válasz erre
0
0
time
2025. március 11. 07:27
A nők méhében ti akartok turkálni az abortusz-fétisetekkel.
Válasz erre
0
0
BCMVML
2025. március 09. 21:41
Nyilvánvaló, hogy a cikket szerző feministának nincs gyereke és családja. Az ilyeneknek nem is lesz, mert egy ilyen elvakult, beszűkült látőkörű szerencsétlennel normális férfi nem áll össze.
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!