A Kúria szerint bűnös Galbács Mihály, Márki-Zay mozgalmának politikusa, aki rágalmazást követett el Görgényi Ernő ellen. A gyulai polgármester szerint az ügybe még a momentumos Hajnal Miklós is „beleavatkozott”.
„Galbács bűnös” – írta meg a Gyulai Hírlap Galbács Mihály, a Mindenki Magyarországa Mozgalom önkormányzati képviselőjének ügye kapcsán, amelyről a Kúria kimondta: a politikus bűnös rágalmazás vétségében, amiért egy év próbára bocsátásra ítélte a bíróság.
Galbács Mihály a 2019. évi önkormányzati választási kampányban fogalmazott meg olyan állításokat, amelyekben Görgényi Ernő gyulai polgármestert visszaélésekkel vádolta meg. „Ezért indítottam ellene magánvádas eljárást, amelyben bizonyíthatta volna állításait a független bíróság előtt. Semmit nem tudott bizonyítani. Vallomásában nyíltan beismerte, hogy nem tudja igazolni állításait. Ezzel azt is beismerte, hogy becsapta azokat, akik rá szavaztak 2019-ben” – hangoztatta Görgényi.
Mint a Kúria 2023. június 13-án kelt végzésében fogalmazott: „A Kúria a rágalmazás vétsége miatt Galbács Mihály ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Békéscsabai Járásbíróság 13.B.89/2020/44. számú ítéletét, illetőleg a Kecskeméti Törvényszék 3.Bf.493/2021/8. számú végzését hatályában fenntartja. A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.”
Vagyis ahogyan a július 25-i sajtótájékoztatóján Görgényi Ernő elmondta:
a Kúria végzése szerint is bűnös Galbács Mihály, rágalmazás bűncselekményt követett el ellenem, e döntéssel szemben már nincs helye fellebbezésnek”.
Mint a politikus tájékoztatott: „a Békéscsabai Járásbíróság nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt már ítélte Galbácsot. A vádlott fellebbezett, az ügyet a Kecskeméti Törvényszék bírálta felül. A Kecskeméti Törvényszék is megállapította, hogy Galbács bűnös, illetve olyan kijelentéseit is bűncselekménynek minősítette, amit a Békéscsabai Járásbíróság nem. Ezután Galbács és védője a Kúriához fordult jogorvoslatért”.
A Magyar Hírlap szerint „összesen kilenc bíró vizsgálta meg az ügyet. Egy bíró Békéscsabán, három bíró Kecskeméten és öt bíró a budapesti Kúrián. Mind a kilenc bíró azt állapította meg, hogy Galbács bűnös, rágalmazást követett el.”
„Nagyon fontos lehetett a baloldalnak, hogy Galbácsot kimentsék, ugyanis egy Hajnal Miklós nevű momentumos fővárosi országgyűlési képviselő is beleavatkozott az ügybe” – fejtette ki Görgényi. Mint tájékoztatott: Hajnal Miklós képviselői minőségében, levélben kért magyarázatot az Országos Bírósági Hivatal elnökétől arra, hogy a Galbácsot elítélő bírói tanács tagjai miért nem jelentettek be elfogultságot.
Ez szerintem a független bíróság munkájába való politikai beavatkozás kísérlete volt”
– fejtette ki Görgényi Ernő, aki szerint „Galbácsot törvényes és tisztességes eljárásban ítélte el a független magyar bíróság mind a három fokon.”
A Gyulai Hírlap arról is írt: kérdésükre válaszolva Görgényi Ernő elmondta, hogy kártérítési pert indít Galbács Mihály ellen, hét számjegyű kártérítési igénye lesz, a pénzt pedig a gyulai futballutánpótlás-nevelésre fogja felajánlani.
Az ügy kapcsán levélben fordultunk Hajnal Miklóshoz. Amint a képviselő válaszol, frissítjük cikkünket.
Nyitókép: Mandiner-szerkesztés
Annyira független újságíró a korábban Bajnai mellett kampányoló, választásokat sorra bukó Bod Tamás, hogy Márki-Zay gyulai emberének írja a testületi felszólalásokat.
Nem egyszerű a vágóhídra küldeni embereket – erről beszélt Artem, a toborzótiszt a The Telegraph című lapnak, aki pontosan tudja, mennyire gyűlölik az emberek.
A 22 éves, kezdő újságíró cikke az író halála miatt nem került nyomtatásba.
F. Jánost háromszor hallgatták ki, és harmadjára sikerült megtörni.
