Mivel veszített Navracsics, ha nyert?

2014. október 07. 10:16

Tudatosan és határozottabban elő kellett volna készíteni Navracsics „szakítását” kormányzati múltjával.

2014. október 07. 10:16
Hörcher Ferenc
Mos Maiorum

„A bukásnál a legtöbb elemző szerint az játszhatott szerepet, hogy a baloldali képviselők egy része nem tartotta be a vélelmezett paktumot, amely a két legnagyobb, egymással rivalizáló politikai erő, a néppárti és a szocialista frakció között köttetett. Pontosabban, arcvesztés nélkül nem ereszthették át csont nélkül Orbán volt helyettesét. Vagyis a politikai bosszú vágya erősebbnek bizonyult a (közös) politikai érdeknél. (...)

De hogy kerülhette volna el ezt a helyzetet Navracsics, ha a pótvizsgával politikailag kényes helyzetbe szorították. Egyfelől lehet úgy válaszolni a kérdésre, hogy sehogy nem kerülhette volna el. Vagyis: tudnia kellett, hogy volt kormányzati szerepvállalása nem maradhat konzekvenciák nélkül. Amiből az a politikai lecke következik, hogy sokszor a pillanatnyi haszon érdekében hozott, nem elvszerű kompromisszum utólag válik drágává. Másfelől viszont lehet azt mondani, hogy ha tényleg meg kellett lépnie, akkor tudatosan és határozottabban elő kellett volna készíteni Navracsics »szakítását« kormányzati múltjával. Például előzetesen, már jelölése pillanatában kiadni egy olyan nyilatkozatot, amely kezelni igyekszik a korábbi politikai szerepvállalásával kapcsolatos kritikát, világossá téve, hogy EB biztosként tiszta lappal kíván indulni, vagyis lezárja a kormányzati politikusi tevékenységét, és meghirdetve európai politikai szerepvállalása új elvi kereteit. Egy harmadik opció az lenne, hogy jó lelkiismerettel vállalni tudja kormányzati működését, és kitart mellette, akár a bukást is kockáztatva, de megőrizve személyes politikai integritását.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 102 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
asszem
2014. október 09. 09:59
Ráadás! Az ember azt gondolná, hogy mi egyazon nézeteket való személyek már fél szavakból is megértjük egymást, erre fel meg lezser félmozdulattal kitörlik jóhiszemű hozzászólásomat, amellyel csupán Navrasics Tibor úr emberi és politikusi nagysága előtt szerettem volna tisztelegni. De azért talán az már mégis több a soknál, hogy számtalan esetben közel azonos álláspontot képviselő magyar egyének itt a fórum nyilvánossága előtt szűnni nem akaró parttalan meddő vitákba keverednek az okból, hogy mindennapos hétköznapi életünkben érvényesülő kommunikációs rendszerünkben meggyökerezett egy olyasféle abszurditás, mely szerint a nyolcvanas évek végén nyugatról beszállított, válogatott liberális praktikák által agyfertőző módon soron kívül belénk oltott, fölötte zavaros értelmű, teljes egészében természetesnek ellentmondó hamis érvrendszeren alapuló, az apróbb lényeges részleteiben csöppet sem átgondolt, végletekig társadalommegosztó jellegű, szabadelvű- bennünk reflexszerűen megrögzült- üres frázisoknak rabságából egyeseknek mindmáig nem sikerült szabadulniuk. Míg ugyanakkor a másik, keresztényi oldal hasonlóképpen a liberális nyelvezet bokszutcájában próbálja keresni a maga igazát, s teszi ezt a jó oldal is sajnálatos mód rendkívül tévesen! Hiszen az általuk újból meg újra ránk szabadított liberális csömörfrázisok világa, amelyben ők, a jó keresztények ezt Don Quijote-i harcot felvállalnák a „világbéke eljöveteléért”, tudomásul kell venniük róla azt, hogy ez a pénzhatalmi fölény alapján érvényesülő agybukta, egyszerűen nem lehet számunkra hosszútávon bejárható életképes valóság. Töröld ki tudatod mélyéről a belétáplált csalóka hangzású, több mint bomlasztó keletű, szétzilált társadalmunkat burjánzó ráksejtekként mind jobban behálózni tűnő üres szabadelvű frázisokat: föltétlen szabadulj meg ettől az életedet mindenkor ellehetetlenítő, tudatromboló hatású első számú hazugságfaktor-mákonytól, a liberalizmustól, és akkor így végre rátalálhatsz az igazi tisztán látó önmagadra.
asszem
2014. október 09. 09:58
Tangó, ezt az írásomat az MNO-sok sem értették meg, ezért is azt az önöknél érvényesülő sajtódemokrácia jegyében azonnal törölték! De hát ellehet mondani mindezt másképpen is! Lépjünk ki mielőbb a liberális mentalitás útvesztőjének ránk tukmált mókuskerék-járóka ármányrendszeréből, mert ha ezt nem tesszük, ez a totális önmegsemmisítésre beprogramozott ördögi doktrína…betegség-kór, előbb-utóbb mindnyájunkat maga alá fog majd temetni . A liberális demokrácia volna az a naiv embereknek szánt pitbull gödör, amely ördögi szintre egyszer lejutván, végérvényesen belekerülsz az állandó viszálykeltés örök nyomorúsághozó sátáni birodalmába.
1istvan
2014. október 07. 23:34
a magyar biztos se képviselheti a küldőt, azaz a hazáját. amíg kormánytag volt a kormányát kellett, ha biztos lesz, európai értékeket kell képvselnie. a válaszai az írásosak és a szóbeliek kb ezt tükrözték. a bizottság el is fogadta, alkalamasnak találta biztosank. a meghallgatók meg túllépték hatáskörüket, mert ezek után nem kérdezte senki tőlük, hogy egy alkalmasnak talált biztosnak milyen portfoliót javasolnak. remélem junkers is igy értékeli és nagyivben nem fogja érdekelni a második nem kompetens döntés. kit érdekel mit csinált korábban. senkinek semmi köze hozzá. így a magyar belpolitikára vonatkozó kérdéseket vissza kellett volna utasítani, mert nem relevánsak az ismeretei munkaképessége és munkavégzéshez szükséges ismeretek tekintetében. hhr meg hülyeségeket ír, van iylen, ráadásul zokninak magyaráz. :-)
Akitlosz
2014. október 07. 21:50
Egyszerűen át kellett volna írni Navracsics életrajzát. Navracsics sohasem volt a fidesz tagja, sohasem volt Orbán a főnöke. Navracsics mindig is az európai bizottság lelkes híve volt és egész életében az EU biztosi pályára készült, eddig még csak nem is politizált.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!