Bírónő, Ön zsidó?

2013. december 04. 07:34

Most, amikor elérkeztünk a Horthy reminiszcenciák föltámasztásához, Bibó István életműve soha nem volt időszerűbb, magam szorgalmasan bújom.

2013. december 04. 07:34
Várkonyi Tibor
Népszava

„Türelmetlen vagyok, meglehet, - igen, az vagyok, - de izgatottan várom, mikor szólal meg végre valamelyik magas beosztású fideszes vezető, számon kérni Gaudi-Nagy Tamáson minősíthetetlen bírósági viselkedését. Nem a cím- és rangkórság említteti velem a »magas beosztást«, hanem a nemzedéki megfontolás. Ha jól emlékszem, a rendszerváltáskor ezek az ifjak azzal léptek be a közéletbe, hogy ők a Bibó-kollégium generációja. Nos, most, amikor elérkeztünk a Horthy reminiszcenciák föltámasztásához, Bibó István életműve soha nem volt időszerűbb, magam szorgalmasan bújom. (...)

A legfrissebb legendát, amely Horthy érdemeiként tünteti föl a budapesti zsidóság »megmentését« a deportálásoktól, Bibó azzal cáfolta meg, hogy ezt a hajdani kormányzó külföldi kormányok, (köztük a semleges svéd kabinet) és egyes magyar egyházak sürgető nyomására tette csak meg. És hozzáfűzi, hogy a fővárosi gettók kialakítása a kiéheztetésen és embertelen körülményeken túl, megteremtette annak a lehetőségét is, hogy kisebb mértékben ugyan, mint a haláltáborokban, de a nyilas briganti különítmények a fővárosban is tömegesen gyilkoljanak. A felejtés, feledtetés néha hasznos lehet, de a tagadhatatlan tényeket nem teszi semmissé.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 251 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
OberEnnsinnen
2013. december 04. 14:18
Tudjuk, bárkit, bárhol, bármikor kirúghatnak a munkahelyéről. Nem hallottam még arról: egy ügyészt, egy bírót, egy nyomozót mikor, milyen indokkal lehet kirúgni? Az tudható, Brüsszel, meg a Velencei Bizottság mikor vinnyog. A Dunaferresekért valahogy nem, pedig ők 800-an vannak, bezzeg a 250 túlkoros, már a cocilizmusban is bizonyított bíróért mi az hogy, nagyon is...
Csigorin
2013. december 04. 11:13
Megneznem hogy ha pl Malina Hedvig ugyet tortenetesen egy felvideki magyar bironak adjak oda, a szlovak felhordulesekre (merthogy lettek volna ha a biro nem jelent elfogultsagot az biztos) is ilyen szintu hiszteria lett volna.
Thomas Müller
2013. december 04. 10:52
Ha Gaudi ezt kérdezte, akkor megvolt rá az oka. Bár a bírói hivatás objektivitást feltételez, de szerinte ez egyáltalán nem látszott a bírón. És vannak emberfajták, akik nagyon elfogultak bizonyos esetekben. Mondjuk az is érdekes volt, amikor az egyik bíró megdícsérte Dániel Pétert...
tango47
2013. december 04. 10:44
"Horthy érdemeiként tünteti föl a budapesti zsidóság »megmentését« Bibó azzal cáfolta meg, hogy ezt a hajdani kormányzó külföldi kormányok, (köztük a semleges svéd kabinet) és egyes magyar egyházak sürgető nyomására tette csak meg." Bibó ebben tévedett. Most valakit tettei alapján ítélünk meg, vagy az alapján, hogy minek, kinek befolyására tette, amit tett? Várkonyi úr is csak jót akart, amikor vérásszájú cikkeit megírta a Szabad Nép-ben, ja, hogy a felkorbácsot indulatok miatt valakik utána leverték mások veséjét, letépték néhány körmét: hát az pech!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!