Gonosz szándék vagy reakció?

2012. február 29. 14:53

Dicséretes, hogy a Fidesz megpróbált több dologhoz is hozzányúlni. Természetesen nem kívánom azt állítani, hogy mindent jól is csinált.

2012. február 29. 14:53
Leviathán blog

Aki azt állítja, hogy a magyar demokratikus intézményrendszer kiforrott, s jól működik, az vagy magának is hazudik, vagy lusta változtatni rajta, vagy pedig haszonélvezője a rossz struktúrának. Ilyen szempontból tehát dicséretes, hogy a Fidesz megpróbált több dologhoz is hozzányúlni.

Természetesen nem kívánom azt állítani, hogy mindent jól is csinált. Hiszen, ha ezentúl a »a pálya a másik irányba fog lejteni«, az továbbra sem lesz optimális. Azt azonban látni kell, hogy egy jó intézményrendszer kiépülése nem egyik napról a másikra történik. Ez mindig egy folyamat eredménye.

Egy politikai intézményrendszer és annak szereplői kölcsönhatásban vannak egymással. Igaz, hogy ténylegesen a politikus képes változtatni az intézményeken, ám az tagadhatatlan, hogy előbbi a kérdéses módosításokat mindig a múlt tapasztalatait, s az intézmények korábbi »viselkedését« figyelembe véve eszközöli.

Ahogy Török Gábor fogalmaz, a Fidesz nagy valószínűséggel azt érzékelte az elmúlt évtizedekben, hogy »a pálya az ő kapujuk felé lejtett«. Hogy jogosan vagy sem, az más kérdés. Egy dologról viszont nem szabad megfeledkezni: az Orbán-kormány intézkedéseit nem szabad a kontextusukból kiragadva tárgyalni, az egyes döntések mögé mindig oda kell rakni az elmúlt időszak tapasztalatait - legyen szó médiatörvényről vagy bármi más szabályozásról.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Antigoné
2012. március 01. 10:29
Igen, sok dolgot nem jó csinál az Orbán-kormány. Ettől függetlenül szívrohamot kapnék - enyhe túlzással, ha a táncoslábú és romlott társasága újra hatalomra kerülne. Az őszödi beszédből kiragadott mondatok: " hazudtunk reggel, délben meg este" pedig önmagukban és összefüggésükben is érvényesek.
Winston Smith
2012. február 29. 16:02
A cikk kulcspontjai: 1)A Fityesz hozzányúlt az intézményrendszerhez 2)Ez szükséges volt, hiszen (?) kiforratlan az intézményrendszer. "Aki mást mond hazudik", vagy haszonélvező, vagy egyéb bokorban bújkáló ellenforradalmár. Ugyanakkor pusztán azt hagyta ki a fellengzős mondandójából, hogy a fidesz által újonnan átírt alaptörvény a réginek 90%-os megegyezője, amiben különbözik, az is kamuhivatalokba (amelyek viszont pl. megvétózhatják a költségvetést) bebetonozott embereiről szól, 9-11 évekre. Erre mondja azt, hogy várjuk ki a végét, nézzük meg, amit csinálnak, puding próbája az evés. Körérvelést mutat be a cikkíró. És itt rögtön azt kell találgatnunk, hogy a fidesz gombnyomó robotjai, bólogatójánosai miként fognak majd adott esetekben dönteni. Úgy hogy a parlamentnek, választóknak (legfeljebb azoknak akik őket választották) kell elszámolniuk. És itt a probléma. Itt bukott meg az egész ostoba kis cikkje.
trespass
2012. február 29. 15:08
Magyarul: egy kis türelmet kérünk még elvtársak, aztán meglátják jobb lesz.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!