Science: Több atomerőművet kellene építeni, ha komolyan gondoljuk a klímaváltozás elleni harcot

2019. január 25. 11:20

A Science tudományos lap szerzői szerint az atomenergia és a megújuló energiaforrások nem zárják ki egymást, sőt, csak együttesen képesek lassítani a klímaváltozást.

2019. január 25. 11:20
null
Oláh Dániel
Oláh Dániel

A legtöbb ország már most elmaradt a párizsi klímacsúcson vállalt kötelezettségeitől, emiatt sürgető, hogy újragondoljuk a nukleáris energiát – vélik a szerzők. Szerintük a nukleáris energia már most is a legfőbb forrása az alacsony széndioxid-kibocsátású energiának Európában és az USA-ban, de világszinten is a második helyen áll a vízenergia után. 

És miközben egyre több ország kimondottan igyekszik gyorsan bezárni nukleáris erőműveit, épphogy azon kellene gondolkodniuk, miként lehetne meghosszabbítani az élettartamukat. Ez lenne a legegyszerűbb és legkevésbé költséges módja a klímaküzdelemnek – írják a kutatók.

Szerencsére azonban már látszanak jelei az új gondolkodásnak is: az USA-ban az atomerőművek a dekarbonizációs stratégia elemét képezik, Tajvanon pedig a lakosság népszavazásban akadályozta meg, hogy leállítsák az erőműveket. Az Egyesült Királyságban a kormány célja pedig az, hogy megújítsa az atomerőművi kapacitásokat.

A vízenergia és a geotermikus energiaforrások korlátozottak, az akkumulátoros energiatárolás pedig nem áll a szükséges szinten, hogy ellensúlyozza a nap- és szél ciklikus ingadozásait, így ha gyors eredményeket akarunk elérni a klímaváltozás elleni harcban, akkor a már rendelkezésre álló, bizonyított megoldásokra is építeni kell a szakértők szerint.

Egyelőre nem látszik más megoldás a problémáinkra, mint a szinte korlátlan és bárhol elérhető energiát nyújtó nukleáris energiatermelés – mutatnak rá a szerzők, akik szerint nem csak a nukleáris energiát kell újragondolnunk, hanem azt is, hogy hogyan építsünk költséghatékonyan újabb erőműveket.

 

***

A cikk a Pallas Athéné Domeus Educationis Alapítvány támogatásával valósult meg.

 

 

 

Összesen 89 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
teljesenertelmetlen
2020. január 28. 16:57
Hűha, csak a zelempé meg ne hallja! A Science is Orbán zsebében van!
IV. Fawkes
2019. október 17. 07:40
Érdemes figyelni a sokat szidott Magyarország, és a megújuló élharcos Németország aktuális szén-dioxid kibocsátását, a termelt és fogyasztott áram aktuális forrását. Tegnap este Németország ugyan 34% megújulóval termelte meg az áramát, de a fajlagos emissziója sokkal nagyobb volt, mint a csupán 19% megújulóval termelő Magyarország. Ráadásul az övéké szén, a miénk meg gáz...
IV. Fawkes
2019. október 17. 07:40
Részletekbe menő pontos tervek vannak, mi lesz a paksi blokkok sorsa. 2100-ig kb. Nukleáris blokkok végleges felszámolására háromféle stratégia létezik, a leállítástól számítva egyik sem tart rövidebb ideig hetven évnél. Egy nukleáris erőmű tervezésekor már számolni kell a felszámolás költségeivel, hatásaival, időtartamával is.
IV. Fawkes
2019. október 17. 07:40
Azért alacsony, mert a megtermelt áram felét nulla közeli emisszióval állítjuk elő, a másik felét pedig a szénénél jóval alacsonyabbal. Nem a csökkenésről beszéltem, hanem az emisszióról. Kilóban, tonnában. Németországban meg azért magas, mert egyrészt a megújulók sem emissziómentesek, másrészt a termelés részarányában csak 12% a nukleáris erőművek részesedése, valamint az igen magas emissziós rátával rendelkező barnaszenet égetik...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!