Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Többfrontos támadás indult a Facebook visszaéléseivel szemben
2021. október 14. 15:26
Egy osztrák jogász megelégelte az ír adatvédelmi szervezet és az EU tehetetlenségét, egyszerre több jogi úton próbálja felgöngyölíteni a visszaéléseket.
2021. október 14. 15:26
Az ír hatóságok nem terveznek szigorúbban fellépni a Facebook adatkezelési visszaéléseivel szemben – derül ki Írország adatvédelmi biztosának (DPC) határozattervezéből, melyet az osztrák Max Schrems adatvédelmi aktivista által létrehozott Európai Digitális Jogok Központja nevű NGO hozott nyilvánosságra. Ahogy arról már korábban beszámoltuk, mindez azért problémás álláspont, mert
az uniós adatvédelmi szabályokat legfeljebb csak irányadó jelleggel figyelembe vevő globális tech cégek – Apple, Facebook, Google, Microsoft, TikTok, stb. – épp Írországban rendelkeznek európai telephellyel.
Vagyis, ha van olyan szerv az EU-ban, amely egyáltalán bármiféle fegyelmezőerővel bírhatna ezekre a cégekre, az épp az ír DPC. A DPC jelenleg 164 határon átnyúló adatvédelmi incidenst bírál el, az EU Általános adatvédelmi rendelete (GDPR) pedig közel 4 éve van érvényben Unió-szerte. Ennek ellenére az ír adatvédelmi szervezet mindössze négy döntéstervezetet készített, vagyis az ügyek 98 százaléka döntés közelébe sem kerülhetett.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Jól látszik tehát, hogy az óriáscégekkel kapcsolatban az ír DPC nem áll a helyzet magaslatán.
A Facebook tevékenységét Európa-szerte egyre több kritika éri. Még áprilisban számoltunk be arról, hogy az írországi Digital Rights Ireland (DRI) A Facebookok több mint 533 millió felhasználói adat kiszivárgása miatt perelte be. Közben Brüsszelben kemény politikai harcok dúlnak a közösségimédia-platformok szabályozási irányairól. Tavaly az Európai Unió bemutatta ambiciózus szabályozási javaslatát arra vonatkozóan, hogy miként lehetne a tengerentúli tech óriásokat is uniós normák mentén felelősségre vonni. Csakhogy az időközben gerjedt viták miatt a szabályozás ügye parkolópályára került.
A GDPR hatálybalépése óta a Facebook egyedülálló megközelítést alkalmazott, mivel az általános szerződési feltételekbe foglalta bele az adatfeldolgozási előírásokat. Ez azt jelenti, hogy
az amerikai óriáscég a vállalat és a felhasználók közötti adatvédelmi megállapodást szerződésként értelmezi, nem pedig adatkezelési hozzájárulásként.
A tech óriás kritikusai szerint ez egy jogi kiskapu, melyet a Facebook arra használ, hogy a GDPR által támasztott szigorú követelményeket megkerülje. Az adatkezelési hozzájárulás lényege, hogy annak konkrét törvényi feltételei vannak. Így többek között a Facebooknak tájékoztatási kötelessége van, a felhasználó pedig bármikor, megkötése nélkül visszavonhatja a beleegyezését.
Az ír határozattervezetet most elküldik az érintett tagállami hatóságoknak is, akik a GDPR vitarendezési eljárása értelmében akár pozitív irányban is befolyásolhatják a tervezet végkimenetelét. A WhatsApp esetében egyszer már működött ez a párbeszédre ösztönző mechanizmus, akkor az Európai Adatvédelmi Testület nyomására a kiszabott bírságot jelentősen meg kellett növelnie a DPC-nek.
Így végül 225 millió eurós bíróságot szabtak ki az előzőleg megállapított 50 millió helyett.
Könnyen lehet, hogy a Facebookkal kapcsolatos egyéb adatvédelmi aggályok is hasonlóképpen végzik majd. Mindeközben Max Schrems úgy tűnik, hogy az amerikai tech cég legfőbb ellensége lesz, hiszen az aktivista egy másik eljárást is kezdeményezett a Facebook ellen, megkérdőjelezve a cég adatfeldolgozási gyakorlatának jogszerűségét. Júliusban az osztrák legfelsőbb bíróság után az ügy egészen az Európai Unió Bíróságához jutott, így az osztrák jogász által vezetett többfrontos támadás nyomás alá helyezi a Facebook mellett az uniós és a tagállami adatvédelmi szervezetek is.
Gergi-Horgos Mátyás
Fotó: Kirill KUDRYAVTSEV / AFP
A pénzügyminiszter utasítására kirúgták a Mandiner vezérigazgatóját, főszerkesztőjét
A Mandiner tulajdonosa az MCC augusztus 31-i megszűnése után a Pénzügyminisztérium lett.
A Tisza-kormány képviselőjével tart tanévnyitót ezekben a percekben is tucatnyi olyan szélsőséges, destruktív szervezet, mint amilyen az Amnesty International, a Labrisz vagy a Háttér Társaság
„Maga a rendezvény – ha minden igaz – megszegi, az pedig egészen biztos, hogy teljesen semmibe veszi a jelenleg is hatályban lévő, 2021-ben elfogadott gyermekvédelmi („propaganda”) törvényt, amelyet egy 2022-es – a baloldal által megpuccsolt – népszavazáson 3 millió 800 ezren támogattak érvényes szavazatukkal.”
A kormány nemet mondott a MOHU készpénzmentes palackvisszaváltására
A minisztérium szerint a készpénzes visszatérítés fenntartása alapvető, a palackgyűjtés okozta gondokat pedig más módon kezelnék.
A KDNP petíciót indít az oktatási miniszter leváltásáért
Állj ki Te is a tanárod mellett! mottóval petíciót indított a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP), amelyben Lannert Judit oktatási miniszter távozását követelik a pedagógusokat sértő kijelentései miatt – hangzott el a párt pénteki online sajtótájékoztatóján.
Kedves tiszások! Ne legyetek tiszásabbak Magyar Péternél!
A szociális dolgozó, aki két helyen dolgozva nettó 500-at visz haza, hogy ebből fizesse a 200 ezres lakbért, és nevelje egyedül a két gyerekét, nem gonoszságból kér, hanem kétségbeesésből, és azért, mert ő azt várta az Orbán-rendszer leváltásától, hogy nem kell nyomorognia.
Lannert Judit: Visszatér az Erasmus a magyar egyetemekre
Az Európai Unió Tanácsa 2022-ben hozott döntést arról, hogy a modellváltó, vagyis a közérdekű vagyonkezelő alapítványok fenntartásába adott felsőoktatási intézmények összeférhetetlenségi és átláthatósági problémák miatt nem köthetnek új Erasmus-szerződéseket.
Összesen 12 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
fonak
2021. október 29. 13:41
Haha, igen ez volt az érv régen a kertévék népbutítása ellen is: ott a kikapcsoló gomb...
A gond az, hogy a kertévéket bámulókkal együtt kellett élni még ettől, ahogy ma is a facebookon lógókkal kell együtt élni.
Válasz erre
4
0
Világlátó
2021. október 29. 13:40
Kőkeményen fel kéne lépni végre a Facebook 99%-ban jobboldali tartalmakat súlytó, megalapozatlan CENZÚRÁJA ellen!!!!!!!!!!
Ne a Fosbúk döntse már el, kire kell szavazni Magyarországon!!
Válasz erre
19
1
Gèbi
2021. október 19. 00:04
Már régen fel kellett volna számolni, ezt a teljesen nyilvánvaló, libsi és álbaloldali oldalt.
A vagyonát elkobozni és a tulajdonost pedig börtönbe zárni.
Azt már tavaly decemberben is tudtuk, hogy Trump nyerte a választásokat, Bidenék meg elcsalták.
Ez már csak adalék ahhoz.
Válasz erre
0
0
fonak
2021. október 16. 08:46
A globalista tőke szeretne totális kontrollt az emberek felett, és azt hívják "demokráciának", ha nemhogy vélemény-, de még gondolatszabadság sincs, hanem Orwell 1984-éhez, Huxley Szép új világához hasonlóan mindent ők irányíthatnak.
Az 1% 1%-a (globalista gazdáink) és az emberiség többi része között feloldhatatlan az érdekellentét. Az előbbieknek hamarosan munkásosztályra sem lesz szükséguk az eletszinvonaluk fenntartásához, és tudjuk, hogy mi lett a lovak sorsa, miután a gőzgép, majd a robbanómotor kiváltotta az igavonó munkájukat. Maradtak persze lovak, hobbi és sportcélokra. Az uraink is megtartanák a korábbi népesség talán tizedét saját szórakoztatásukra, kiszolgálásukra, pesztrának, szexuális játékszernek és így tovább. A többi azonban csak útban lesz hamarosan, ráadásul kiszámíthatatlan, egy-egy "erős ember", "demagóg népvezér" "bűvkörébe" eshetnek, mint Trump, Orbán, Bolsonaro. Nem hiába kárhoztatta az erős embereket az 1% 1%-ának hasbeszélő majma, Barack Obama.
A Facebook nyers profitérdeke és az 1% 1%-ának érdeke, amely a platform tömegbefolyásoló tevékenysége feletti irányítás megszerzése a saját céljaikra, ellentétben állnak. Zuckerberg mintha habozna, hogy melyik utat válassza, ami várható, hogy valahogy megszabadulnak tőle, ha nem engedelmeskedik feltétlenül, és a Facebookot egy veszteséges, de hatékony propaganda platformmá teszik az 1% 1%-ának céljai mentén, amivel veszíthetnek néhány felhasználót, de a maradók hűségesebbek lesznek a globalista célokhoz. Zuckerberg eddig nem engedett teljesen nekik, bár az, hogy kinevezett egy Soros-közeli arcokból álló "bíróságot", már félig-meddig engedmény volt az 1% 1%-a felé.
Válasz erre
1
0