Minek nevezzük az emberszerű robotokat: az és azok, vagy ő és ők?
„«Visszaigazoltad a találkozót Janettel és Amy-vel?»
«Janettel igen, de ki Amy?»
«Ő a találkozásütemező botunk. Azaz, az. Vagy ők? Nem tudom.»
Nehéz robotokról beszélni. Nem emberek, de lassan hasonlítani kezdenek ránk, és úgy is cselekednek, mint mi. Tárgyak, mint az autók vagy laptopok, és mégis nevet adunk nekik. Gyakran nemre utaló neveket, X techcég például Amy Ingram-nek nevezte el az MI-alapú ütemező-asszisztensét. De még ha nincs is emberi nevük, mint a Boston Dynamics Spotjának vagy Atlaszának, egy idő után akkor is zavarba ejt, hogy a nevükön hivatkozunk rájuk.
A mai robotok többek puszta eszközöknél, például fúrónál vagy légdeszkánál. Tevékenységeket végeznek, van bennük gúny, és úgy tűnik, érzelmek is.
Az első kihívással a jelentés szintjén találkozunk. Fura hozzánk hasonló tevékeny dolgokról „az”-ként beszélni. Megoldás lehet, ha csak a nevüket említjük, de pár mondat után úgy érezzük magunkat, mintha általános iskolás tankönyvet olvasnánk.
Nézzük meg, hogyan fut Spot. Vagy hogyan játszik Cosmoval. Vagy hogyan fut és sétál Spot és Atlas.
Még zavarba ejtőbb, ha a történetben egynél több robot szerepel, pláne, ha harmadik személyben próbálunk beszélni róluk. Embereket sem nevezünk mindig a nevükön. Hosszabb mondatokban talán az lenne a legkönnyebb, ha névmásokkal különböztetnénk meg az emberszerű robotokat a robotoktól, és akár nemet is adhatunk a névmásoknak.
A Roomba porszívó-robotokat gyártó iRobot nemrég küldött egy listát a Quartznak a tulajdonosok által kitalált, választott legnépszerűbb nevekről: Rosie, R2-D2, Alfred, Hazel, Wall-E, Ruby, Alice, Robi, Bob, Robbie. A tízből nyolc emberi név. Képzeljük el, mi lesz a jövőben, amikor beszélgetünk, interakciókat folytatunk velük, és valahogy hivatkoznunk kell a házőrző Rosie-ra, vagy inasunkra, Alfredra.
Túl a jelentéstanon, a személyiség is egyre központibb kérdés lesz. Emberi szinten akarunk kommunikálni velük, mert ettől vagyunk emberek. És akkor elkezdjük használni a hagyományos névmásokat. Amy Ingram «ő»? Emberi neve van, és még ajándékokat is kap a munkájáért. Vagy mi legyen a szexbotokkal? Még ha lelketlen robotok is, mert azok, akkor is nehéz úgy gondolni rájuk.
Azt javaslom, hogy kezdjük a névmást r betűvel, azaz ő és ők helyett «rő» és «rők» (he-rhe, her-rer them/they-rhem/rey stb.). Nehezebb kiejteni, viszont kevésbé megtévesztő.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Így vagy úgy, de sikerült újra olyan helyzetbe hozni magunkat, hogy alkalmazkodnunk kell. Varga Mátyás Zsolt írása.
A mesterséges intelligencia decemberben is bizonyíthatja rátermettségét. A karácsonyi ajándékötlet kapcsán is megállhatja a helyét.
A transzhumanizmus egyik prófétája, Ray Kurzweil szerint a mesterséges intelligencia már 2029-re meg fogja haladni az emberi intelligenciát, és ez még bőven csak a kezdet.
Aztán hátat fordított és elsétált.
A mezőgazdaságban számtalan fejlesztést mutattak már be, ami a technikára kiéhezett fiatalok számára is vonzóvá teheti az ágazatot. Egy gyomirtó robotra akadtunk, amely óránkét akár 200 ezer oda nem illő növényt képes likvidálni lézerrel. Ez a csúcstechnológiás gép megoldás lehet a gazdálkodók állandó kihívásaira, a munkaerőhiányra és a gyomirtó vegyszerek környezeti hatására.
Így kell gondolkodnunk az új európai politikáról. Nagy Ervin írása.
Meghívót kapott az U16-os válogatottba.
