Örvendetes, hogy a Nézőpont adatai kapcsán ismét elindult egy vita a sajnos egyre inkább hitelüket vesztett közvélemény-kutató intézetekről.
Örvendetes, hogy a Nézőpont adatai kapcsán ismét elindult egy vita a sajnos egyre inkább hitelüket vesztett közvélemény-kutató intézetekről. A baj csak az, hogy megint nem a lényegi kérdésekről beszélünk. Szerintem ugyanis először erről kellene:
1. Miért van olyan jelentős különbség az adatokban, különös tekintettel a Fidesz támogatottságára? (lásd: Nézőpont 36%, többiek 19-27%) Milyen módszertani különbségek magyarázhatják ezt a hosszú ideje megfigyelhető eltérést?
2. Nem árt-e a szakma hitelének, ha az akár pontos adatok interpretációjában politikailag értelmezhető mondatok, megjegyzések, pártos kiszólások jelennek meg? (Ez valóban a Nézőpontnál a leglátványosabb, de ha figyelmesen olvasunk, akkor máshol is találhatunk ilyeneket)
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A Tisza Párt vezetője tüske a köröm alatt korábbi politikai oldala számára – írja a lap.
Kiszelly Zoltán szerint „izzadságszagú erőlködés”, amit az utóbbi időben Magyar Pétertől láthatunk, miközben Gyurcsány Ferenc pedig arra vár, hogy „varázstalanodjon” a Tisza-párt vezetője.
A magyarok túlnyomó többsége hosszú ideje várta már, hogy valaki egyszer szembeszálljon a Tisza Párt elnökének elfogadhatatlan kirohanásaival.
Egy felmérés szerint Magyar Péter kimaxolta a törpepártok kárára történő növekedést. Négy párt jutna a parlamentbe.
Legyünk résen! Ezek mindenre képesek.
Az Oroszországot sújtó szankciók miatt az orosz repterek bezártak az európai légitársaságok előtt, így az Európa és Kína közötti légi forgalom a kínaiak kezébe került.
Nincs mese, Bencének a lét a tét!
