Milyen „erkölcsi érv” szólt az erdélyi magyar politikusok részéről hét új, magyarországi képviselővel szemben.
Nyitókép: Parászka Boróka Facebook-oldala
„Négy képviselő nem támogatta a Tisza párt képviselőinek csatlakozását a Néppárt képviselőcsoportjához. Ebből kettő magyar. Az RMDSz-es Winkler Gyula és Vincze Loránt. Vincze nem kommentálta, Winkler »erkölcsi okokkal« magyarázta az ellenszavazatot.
Kíváncsi vagyok, milyen »erkölcsi érv« szólt az erdélyi magyar politikusok részéről hét új, magyarországi képviselővel szemben.
Azt is, hogyan tudják megmagyarázni, hogy ezzel a döntéssel például az erdélyi magyar érdekképviselet esélyei romalanak jelentősen az EP-ben.
Vagy arra, hogyan képzeli el az RMDSZ vezetése a magyar-magyar kapcsolatokat a jövőben.
1990 óta az "egyenlő közelség" elve érvényesült a Szövetségben. Ez azt jelentette, hogy az RMDSZ minden magyar párttal igyekezett együttműködni - és nem feláldozni az erdélyi magyar érdekképviseletet a magyar belpolitikai konfliktusok miatt.
2010 óta ez a viszony megváltozott. Az RMDSZ és a Fidesz folyamatosan közeledett egymáshoz (ahogy a többi kisebbségi érdekvédelmi szerv is tulajdonképpen tagszervezetté vált).
De egy valami azért eddig nem következett be. Nem fordult eddig, 1990 óta szembe az RMDSZ más magyarországi párttal. Nem kezdett és nem ment bele konfliktusba.
Ezzel a gesztussal egy olyan játszmába rángatja bele a saját szavazóit az RMDSZ, amelyre nem kapott felhatalmazást, amely gyökeresen befolyásolja az erdélyi magyar jogérvényeítést. És drámai mértékben rontja a magyar-magyar kapcsolatokat, amelyek eddig se voltak túl fényesek.
Ki viseli ezért a felelősséget?
És van-e ebből a helyzetből kiút?”
Ezt is ajánljuk a témában
„Ezekkel az új tagokkal a néppárti képviselőcsoport megerősíti pozícióját, amely messze a legerősebb képviselőcsoport az Európai Parlamentben” – írta az Európai Néppárt a hivatalos közleményében.
Tarlós István szerint Magyar Péterék győzelme esetén ezeket nem lehetne korrigálni.
A Republikon Intézet konferenciáján a politikai elemzők véleménye alaposan megoszlott abban, hogy a mostani közvélemény-kutatási adatokból milyen következtetéseket lehet levonni.
Kiadtak viszont egy közleményt, amelyben hazugságnak nevezik az állításainkat.
Bankár-közgazdász lett Magyar Péter egyik új szakértője, aki Horn és Bokros alatt kezdett a Pénzügyminisztériumban, és igen gyorsan kihullott 2010 után az Orbán-kormányból. Mutatjuk, ki is Kármán András.
Érzékenyen érintették a megállapítások a Tisza-vezért.
Újabb hatalmas hazugságon érték az ellenzéki pártelnököt.
Újabb sikert könyvelhet el a Magyar Falu Program: közel 1500 kisbolt kapott állami támogatást, így sok településen továbbra is biztosított a helyi vásárlás lehetősége.
Tarlós István szerint Magyar Péterék győzelme esetén ezeket nem lehetne korrigálni.
