A baloldali közvélemény-kutatók manipulációs kerekasztalt alapítottak – Magyar Péter lett a kiválasztott

A baloldali közvélemény-kutató cégek kerekasztalt alapítottak, s rendszeres találkozókon, politikai menetrend alapján haladva egyeztetnek – tudta meg a Magyar Nemzet. Ezek a cégek, hasonlóan a 2022-es választásokat megelőző időszakhoz, ismét összehangoltan, koordinálva dolgoznak. Lényegében ennek a politikai menetrenden alapuló ütemezett összjátéknak tudható be, hogy a szóban forgó intézetek egymáshoz igazított „méréseikkel” hirtelen a Tisza Párt vezetését mutatták ki. Az utóbbi hetek pártpreferenciára vonatkozó felmérései, amelyek már a Tisza Párt előnyét mutatják a kormányoldallal szemben, nem mások, mint ennek a manipulációs kerekasztalnak a közvéleményt befolyásoló politikai termékei.

A Magyar Nemzet már korábban részletesen beszámolt erről a manipulációs kerekasztalról, bemutatva, hogy tavaly októbertől szinte minden héten újabb pártpreferencia-kutatások kerültek nyilvánosságra, amelyekben a Medián, a 21 Kutatóközpont, a Publicus, a Republikon Intézet, a Závecz Research és az Idea Intézet a Magyar Péter vezette párt folyamatos erősödését és a kormánypártokkal szembeni vezetését jelezték.

Munkamegosztás a manipulációs hálózatban

A láthatóan összehangolt kutatási eredmények arra utalnak, hogy a baloldali cégek között központosított munkamegosztás alakult ki.

A hálózat középpontjában a 21 Kutatóközpont áll, amely irányító szerepet tölt be, míg az Iránytű Intézet, egykor Jobbik-közeli, ma a Medián vonzáskörébe került szervezet, biztosítja az adatfelvételi kapacitást.

De nézzük a részleteket, amelyek alátámasztják ezt a hálózati működést!

Újabb pofon a balos közvélemény-kutatóknak: Óbudán és Veszprémben is a Fidesz nyerte az időközi önkormányzati választásokat Önleleplező vallomások A folyamat nem előzmények nélkül való, hiszen már a 2022-es országgyűlési választások után leleplezték magukat a fent említett közvélemény-kutatók, amikor a 444.hu portál összeállításában elmondták, hogy milyen módszerekkel próbálták befolyásolni a választók pártszimpátiáját. Ezt megelőzően, 2022 márciusában, két héttel a választások előtt Hann Endre arról beszélt, hogy kevés a közvélemény-kutatás, mert nincs pénzük a megrendelésekre. A Medián vezetője a 444-nek akkor úgy nyilatkozott, hogy a kilencvenes években több pénz jutott a médiának a felmérések megrendelésére, ami segítette a pontosabb képet. – A trend mindenesetre jól látszik tavaly ősz óta: az előválasztás az ellenzék nagy sikere volt, de azóta inkább hullámzás és a Fidesz erősödése jellemezte a politikai tájat.

Fél évvel később a Soros György által is finanszírozott 444 összeállítást készített a közvélemény-kutatókról, és itt már a manipulációs hálózat tagjai önleleplező nyilatkozatokat tettek. 

„A központi kampánycsapat hívott közvélemény-kutatókat, hogy átbeszéljék a helyzetet – idézte fel Róna, aki maga is részt vett az egyeztetéseken. Elmondta azt is, hogy nem voltak megfelelő minőségűek azok a kutatások, amelyek szoros versenyt mutattak a Fidesz és a baloldal között.”

A közvéleményt próbálták befolyásolni Hann Endre a Medián vezetője szintén beszélt a közvélemény-manipulációról és a hamis felmérésekről. Elmondta, hogy voltak olyan kutatások, amelyek kimondottan a közvélemény befolyásolására készültek. A saját érintettségéről így fogalmazott:

Hasonló vallomást tett Ember Zoltán is, az Iránytű Intézet kutatója, aki elmondta, hogy a választások előtt a kezükben voltak olyan adatok, amelyek szerint a baloldal 14–18 százalékos hátrányban van, ám ő maga mégis 6-8 százalékos ellenzéki mínuszra számított.

Külföldi pénzek a 21 Kutatóközpontnál Érdemes megemlíteni a 21 Kutatóközpont külföldi támogatottságát, ugyanis ők hozták nyilvánosságra azt a kutatást, amelyben a Tisza Párt a Fidesz–KDNP-t megelőzve vezető pozícióba került. A támogatók között ismert globalista NGO-k és liberális alapítványok, köztük az Európai Bizottság, valamint a European Liberal Forum és a German Marshall Fund szerepelnek. Az Európai Bizottság CERV programja mellett olyan szervezetek támogatják őket, mint az Action for Democracy, amely a 2022-es baloldali kampány pénzügyi támogatásaiban is részt vett.

Közös projekt a fővárosban A 21 Kutatóközpont és a Medián közös fővárosi projektet is végeztek. A Mandiner 2023 áprilisi cikkében arról írt, hogy a Budapest Brand nevű cég nettó 14 millió 875 ezer forint plusz áfa értékben szerződött a Mediánnal és a 21 Kutatóközponttal a közvélemény-kutatások lebonyolítására.

Róna Dániel, a baloldali szakértő Róna Dániel, aki korábban Karácsony Gergely főpolgármester mellett dolgozott, mindig is a baloldal szakértője volt, és az utóbbi években több baloldali politikai szereplő, például Botka László és Márki-Zay Péter kampányaihoz is hozzájárult. 

Érdekes, hogy a 21 Kutatóközpont korábbi projektvezetője, Seprenyi Anita ma már Magyar Péter sajtósaként és asszisztenseként dolgozik.

A hálózat másik része Az Iránytű Intézet, amely 2011 óta működik, szintén kulcsszereplője a hálózatnak. A tulajdonos, Forrai Richárd, korábban a Jobbik tanácsadója volt, és jelentős mértékben hozzájárult a párt politikai munkájához.

A cég tevékenységét a baloldali összefogás és a külföldi támogatások is segítették. Az Iránytű és a 21 Kutatóközpont közös kutatásaikat amerikai módszertannal végezték. A 2022-es választás után az Iránytű egy kutatást végzett a 21 Kutatóközpont megbízásából, amelyben az ellenzéki választók háromnegyede szerint Gyurcsány Ferenc visszavonulása javítana a kormányváltás esélyein.

Beszédes cégadatok

Ezek a példák jól mutatják, hogy a 21 Kutatóközpont és az Iránytű Intézet között szoros munkamegosztás zajlik, és mindkét cég kapcsolatban áll a Tisza Párttal. Az Iránytű Intézet bevétele az elmúlt években jelentősen megnövekedett, míg a Medián stagnál. Az Iránytű 2023-ban 544 millió forint árbevételt ért el, míg a Mediánnak csupán 118 millió forint volt. Az Iránytű alkalmazottainak száma is megugrott, ami a baloldali manipulációs hálózat számára végzett adatfelvételi munkák növekedésével magyarázható.

Nyitólép: Szentgallay Bálint /NurPhoto via AFP