Alkotmányozási dilemmák

2010. december 08. 07:33

A kiüresedett kereszténység uralkodó volta a fő oka annak, hogy a magyarság olyan védtelennek bizonyult a jakobinus, a bolsevik és mai neoliberális globálnyik pusztításával szemben.

2010. december 08. 07:33
„Csak egy olyan alkotmány lenne képes igen hosszú időn át talapzatul szolgálni a nemzeti újrateremtési folyamat számára, amely az adott emberi közösségben létező valamennyi hagyományréteg pontos felismerésére épül. S bár a rendelkezésünkre álló értelmezési keret és fogalomkészlet csak nagyon korlátozottan alkalmas e feladatra, bármilyen kínos és kényes is, meg kell próbálni felvázolni és megérteni ezeket a hagyományrétegeket, hiszen létértelmezési logikájuk alkotmányba való beemelése nélkül a most nekiinduló alkotmányozási folyamat értelmezhetetlenné válik. Ám e hagyományrétegek között ma olyan súlyos belső ellentmondások feszülnek – ez a legkényesebb probléma –, amelyek áthidalhatatlanok.

A magyarság legmélyebb hagyományrétegét az az ősi kultúra adja, amelynek gyökerei messze a kereszténység előtti időkre nyúlnak vissza. (...) A második fő hagyományréteg az a kereszténység, amely a Szent Korona szakralitására épül, így számára elfogadhatatlan a reneszánsztól a felvilágosodásig húzódó ív, és mindaz, ami eközben és ezek után a kereszténységgel történt. A felvilágosodás, a nyugatias modernitás erre épülő és eufemisztikusan szekularizációnak nevezett pusztító folyamata ugyanis a kereszténységet lényegében üres vázzá tette. Önmaga emlékművévé, amely legfeljebb formálisan lehet a szakralitás őrzője, ehelyett valójában a nyugatias modernitás deszakralizációs rombolásának engedelmes eszköze.

A harmadik hagyományréteg pedig éppen ez a kiüresedett kereszténység, amelynek széles körű elterjedése és ma is uralkodó volta a fő oka annak, hogy a magyarság olyan védtelennek bizonyult a jakobinus, a bolsevik és mai neoliberális globálnyik pusztításával szemben. Ez a kereszténység hivatalos formában ugyanis az elmúlt évtizedek folyamán haladásként és fejlődésként értelmezte, s értelmezi ma is, a birodalomnak Magyarország felszámolására tett meg-megújuló kísérleteit.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
unionfirst
2010. december 08. 15:09
ez az ember beteg!!! Menjen vissza a tajgára, azt ott verje a sámándobot, ne itt!!!
szeekely
2010. december 08. 14:24
A szakralitas problemajat egyetlen modon -- megpedig tortenelmileg helytalloan -- lehet megoldani: bele kell foglalni az Uj Alkotmanyba, hogy Magyarorszagot folajanljuk -- ujra! -- a Szuzanyanak. Ezzel kovethetjuk legjobban Szent Istvan kiralyunk nyomdokait es egyben visszacsatlakozhatunk Arpad-hazi kiralyainkhoz kotodo legszebb hagyomanyainkhoz. Helyezzuk orszagunkat Szuz Maria tronja ele!!
Serio
2010. december 08. 11:44
Látom Bogár úr, megint elfelejtette bevenni a gyógyszerét...
magnamater
2010. december 08. 09:42
Örűlök, hogy Bogár sem tartja ostoba divatnak a visszatérést az ősi gyökerekhez. A Szentkorona is visszatérés volt ehhez: felismerték benne az ősi sámán-fejdiszt, melynek ugyanaz a szerkezete. Bulányi atya is felismerte az Egyház kiüresedését, és visszatérést hirdetett az erdeti jézusi elvekhez, csak nagy tévedése volt a katona-ellenesség: az Ég még a zsidóknak se védte meg hazáját
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!