Hann Endre fogta magát, becammogott a stúdióba és kinyitotta a száját: elismerte, Deák Dánielnek van igaza (VIDEÓ)

2026. március 03. 14:12

A vezető elemző az esetből levonta a tanúságot: „Hann Endrének és a Mediánnak egyetlen szavát sem szabad elhinni”.

2026. március 03. 14:12
null

Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője egy videóban számolt be arról, hogy a napok óta kínosan magyarázkodó Hann Endre nemrég beismerte, 

valósak azok a számok, melyeket a szakértő közzétett: valóban a Medián számai.

A közvéleménykutató a Válasz Online munkatársának, Benyó Ritának elismerte, hogy léteznek olyan adatok, melyeket Deák bemutatott, de azok nem voltak véglegesek.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Tarr Zoltán egy kincs: a Politico kérdésére kikotyogta Magyar Péter egyik legféltettebb titkát

Tarr Zoltán egy kincs: a Politico kérdésére kikotyogta Magyar Péter egyik legféltettebb titkát
Tovább a cikkhezchevron

Hann úgy fogalmazott, a vezető elemző hozzájutott egy olyan adatbázishoz, ami nem sok ember kezén mehetett keresztül, nem sokaknak lehet hozzáférése. „Egy kezén meg tudja számolni”, hogy a Mediánban hány ember láthatta.

De a közvéleménykutató cég ügyvezetője azt is elejtette, hogy 

a kutatásokat valójában nem is ő csinálja, hanem az Iránytű Intézet. 

Megjegyezte, hogy a szóban forgó adatfelvételt is az Iránytű végezte. Deák az intézettel kapcsolatban felidézte, hogy az korábban a Jobbiknak dolgozott, majd miután a 2018-as választás előtt azt mérték, hogy a Fidesz elveszítheti a parlamenti többségét, „szégyenükben évekre lehúzták a rolót” – emlékeztetett.

„Vicc lenne az egész, ha Hann Endre ezeket a manipulatív kutatásokat nem arra használná fel, hogy megvezesse a közvéleményt” – hangzott el. Deák arra is rámutatott, hogy ez az amerikai demokraták egyik kampányvívmánya: ők sem arra használták fel a közvéleménykutatásokat, hogy mgismerjék az emberek véleményét, hanem arra, hogy alakítsák azt.

Utóbbira egyébként maga Hann is utalt egy interjúban. A Medián vezetője azt mondta, „elég sok ember elhiszi, hogy az lesz a győztes, akit most annak látnak vagy akit annak hoznak ki a közvéleménykutatások. Akkor az egy kicsit növeli az esélyt. Ez egy olyan szakma, egy olyan műfaj, ami befolyásolja is a közvéleményt.”

Deák Dániel videója végén levonta a tanúságot is, ami nem, mint hogy 

Hann Endrének és a Mediánnak egyetlen szavát sem szabad elhinni”.

A vonatkozó bejegyzést alább tekintheti meg:

A számok nem hazudnak

Mint arról a Mandiner is beszámolt, Deák Dánilel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője lebuktatta le a múlt héten a Mediánt. Kiderült: a Medián januárban nem a valódi mérését publikálta. Meghamisították a saját számaikat, és hamis eredményeket publikálták.

Emlékezetes, hogy a közvélemény-kutató cég januárban azt közölte, hogy a Tisza a teljes népességben 40, míg a Fidesz 33 százalékon áll. Ehhez képest a Medián valódi, belső számai szerint a Tisza is és a Fidesz is valójában 36 százalékon állt. 

Ezt is ajánljuk a témában

Ismét kiderült: nem árad a Tisza

Közben lapunk újabb három választókerület méréseit ismerte meg. Ezekből kiderült, hogy korántsem „árad a Tisza”: a Vas vármegyei 2-es számú körzetben (Sárvár és környéke), ha most vasárnap lennének a választások, akkor a megkérdezettek 48 százaléka a Fidesz-KDNP-re, 28 százalék a Tiszára,
2 százaléka a Mi Hazánkra  szavazna.

De még erősebb Fidesz-előnyt mutatnak az adatok Ózon és környékén, a Borsod 03. számú választókerületben: ott 45-26 az arány a Fidesz javára, a Mi Hazánk pedig a szavazatok 7 százalékát kapná.

Komárom-Eszergom 03. számú mandátumkörzetében pedig a Fidesz-KDNP 43, a Tisza, míg a Mi Hazánk 4 százalékon áll.

A teljes összeállítást ITT olvashatja.
Nyitókép: Képernyőfotó

Ezt is ajánljuk a témában

Ezt is ajánljuk a témában

 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Fordulat jöhet a kampányban: napokon belül mindent megváltoztathat a kiszivárgott bizonyíték

Fordulat jöhet a kampányban: napokon belül mindent megváltoztathat a kiszivárgott bizonyíték
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 51 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina11
2026. március 04. 15:26
"a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet ügyvezető igazgatója szerint a legnagyobb probléma az volt, hogy nem merték kimondani, prognosztizálni a Fidesz kétharmados győzelmét. Sőt, voltak, akik egyáltalán nem merték publikálni kutatási adataikat. Hann sajnálatosnak nevezte, hogy van egy elbizonytalanodás a szakmában. " Hann elvtárs is bizonytalankodik
Válasz erre
0
0
catalina11
2026. március 04. 15:25
hogy mentegetik az elvtársak, Hann elvtársat..
Válasz erre
0
1
catalina11
2026. március 04. 15:24
Ami viszont tényleg releváns: a nyers adatok alapján nem zárható ki teljes bizonyossággal a medián által publikált 7%os Tisza előny hitelessége a teljes népeeség körében. Minden más találgatás" de sokkal valószínűbb, hogy Hann elvtárs simán manipulált. Gondolom Bufon, ezt maga sem zárja ki teljes bizonyossággal.
Válasz erre
0
0
Bufon111
2026. március 04. 07:40
a 2szeres eltérés egy mintában abszolút vállalható, illetve biztonsággal korrigálható anélkül, hogy a szórás érdemben nőne, avagy a minta nagysága érdemben csökkenne. Az, hogy a medián 4 éve mit hazudott, vagy mit nem, abszolút irreleváns a nyers adatokat tartalmazó minta és az abból levonható következtetések vonatkozásában. Ami viszont tényleg releváns: a nyers adatok alapján nem zárható ki teljes bizonyossággal a medián által publikált 7%os Tisza előny hitelessége a teljes népeeség körében. Minden más találgatás
Válasz erre
1
3
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!