Balog: Nem volt tudomásom a Táncsics-díjazott sértő nyilatkozatairól

Balog elvtárs annyit foglalkozott a cigányokkal, hogy teljesen elcigányosodott... :)

Azt gondolnám, hogy egy állami kitüntetés számít annyit, hogy a minisztérium utánanéz, ki is kapja. Főleg a Fidesztől vártam volna el, hogy tiszteletben tartja ennek a súlyát.

Kíváncsi vagyok, konkréten miben állt az emberi méltóság megsértése. Kicsit sok a szobor (!), kábel és egyéb lopás, hogy az ölésekről ne is beszéljünk, mert az viszont nagyon sok. Ilyenkor a lakosság messze túlnyomó részének, amelyik egyébként a segélyezést is unja, mert neki nem sokkal többért keményen dolgozni kell és miután sem vak, sem süket látja, hogy az elkövetők túlnyomó része roma, elege van. Nagyon.Ha ennek Szaniszló hangot ad, az pusztán az igazság egy szeletének kibontása, nem gyűlöletkeltés és nem emberi méltóságba gázolás. Nem biztos, h. ha nem lehet beszélni a tanulatlan, civilizálatlan cigányság viselt dolgairól, akkor a hallgatás lenne a legjobb módszer egyfelől a kialakult félelem (a magyarok részéről) és másfelől az agresszivitás és gátlástalanság /a cigányság részéről) kezelésére. Nekem kicsit sok Szaniszló pátoszos hangja, viszont ami ezzel az országgal, néppel az utóbbi évtizedekben történt, az a valóban sok és így bőven ok van a pátoszra. Nagyon szeretem hallgatni, mikor Nógrádi Györgyöt beszélteti a műsorában. Szerintem a Táncsics díjra semmivel sem rosszabb választás, mint Vincze Mátyás vagy Bolgár György és a többi ellenoldali megmondóember volt. Most Szaniszló van, miért ne lenne ennek a pátoszos hangnak létjogosultsága, különösen miután a hallgatók még szeretik is.

Másutt már megjegyeztem, hogy Szaniszló néha az igazságot túlozza el, és nem, mint mások, a hazugságot.