Szörnyű volt, fájt

2020. január 22. 12:27

Koncepcionális hiba nem hívni a főpolgármestert a köztévébe és lepofozni, vita helyett.

2020. január 22. 12:27
Skrabski Fruzsina
Skrabski Fruzsina
Facebook

„Sajnálom! Azért sajnálom, mert rengeteg jó műsor van a köztévében, de ez a nagybetűs bizonyítéka az ellene felhozott vádaknak.

Nem az a baj, hogy nehéz kérdéseket tesz fel a riporter, hanem az a baj, hogy az egész egy érzelmi veszekedős izé lett. Amikor tök mindegy mit mond a másik, a falnak nyomjuk, minősítgetünk. Az, hogy nem biciklivel jött a főpolgármester, kicsit se érdekes téma, az pedig, hogy nem hívták meg a politikai műsorba és egy fotókiállításról egyszer kérdezték, és emiatt bocsánatkérést követelni. Szóval szörnyű volt, fájt.

Szerintem egyébként nem a riporter hibája, őt erre kérték fel, karmolja ki a riportalany szemét. Koncepcionális hiba nem hívni a főpolgármestert a köztévébe és lepofozni, vita helyett.

Remélem ezután több ellenzéki mehet a köztévébe és lesznek újra viták, ha így lesz, akkor volt értelme ennek a szomorú jelenetnek.

De azért, hogy emlékezzünk, hogy régen ugyanezt tolták a köztévében, ideteszem Fábry Sándor zseniális szereplését.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 166 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina9
2020. január 23. 10:42
bírom ezeket az "értelmiségieket" mikor ömlik belőlük a finnya...aztán csodálkoznak, ha már vagy száz éve kiszorulnak mindenhonnan, mert kiszorítják őket a gátlástalan libsik...akik például sosem finnyáskodnak ha Istent, a családot, a hazát, vagy éppen Orbánt gyalázzák.
Budai Katalin
2020. január 22. 20:52
Kedves Fruzsina! Nehéz úgy valakivel beszélgetni, akitől megkérdezik, hogy a kampányban kb. 120- szor hívták és miért nem jött, arra azt feleli, hogy de viszont amióta főpolgi, azóta meg egyszer sem.
zakar zoltán béla
2020. január 22. 16:46
Keró mindig mellébeszél. Szokott aludni?..........
Pierre
2020. január 22. 16:19
“ Tóta W. Árpád: "Szép íve van az interjúnak. Másodpercekben mérhető, ahogy fogy az öngyilkos küldetésre kijelölt, eldobható riporter türelme. Végül már azonnal és erőszakosan témát vált, amint észleli, hogy az alany erre is tud válaszolni. – Jó, erről is hosszan lehetne beszélni – vág közbe, amikor körvonalazódik, hogy nem a főpolgármesteren múlt a hóeltakarítás. Kapaszkodik a szívószálba, hogy ők mégsem egy szopoda, hiszen egyszer megkérdezték egy fotókiállításról. Sajátos aknamezőn kell ugrálnia szegénynek. Az évente most már százmilliárdot elégető bordély, a közmédia közönsége megválasztása óta nem látta, nem hallotta a főpolgármestert. Pár százezren most látják először szemtől szembe, mármint úgy, hogy nem valami bérborz „elemzi” a ténykedését, hanem ő maga beszél. Ők most fognak róla véleményt alkotni, noha előtte már sokszor hallották róla, hogy egy nyálkás, tekergőző féreg, akit a külföldiek hoztak a város nyakára. Oltári veszély, hogy ehhez képest esetleg azt látják, hogy egy normális ember, aki a legnyomorultabb molesztálásra is türelmesen reagál és még válaszra is méltatja a kérdést, hogy miért nem ott szállt ki az autóból, ami nem bicikli, és különben is hogy lehetne már biciklivel menni a Kunigunda utcába, micsoda hülyeség ez az egész klímázás."
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!